Вход
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Регистрация
Зарегистрироваться
Логин (мин. 3 символа):*
Email:*
Номер телефона:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:*
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

icon

Войти

|
Регистрация
logo

Пункт захоронения РАО нужен

Но и концентрация ядерных объектов в Сосновом Бору слишком высока

11.04.2011  -  00:00

Г. Полтараков, ветеран атомной промышленности Возможность захоронения радиоактивных отходов в залежах глин Ленинградской области обсуждается не менее 20 лет.

Свободные объемы существующих временных хранилищ «РосРАО» (бывший ЛСК «Радон») и ЛАЭС близки к исчерпанию. Северо-Запад России, несомненно, нуждается в пункте для безопасного захоронения отходов на долгие годы. Всего в России запланировано построить пять подобных пунктов. Из разных вариантов в нашем регионе был выбран пункт захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) в виде подземного туннеля на территории «РосРАО». Между тем Сосновый Бор является крупнейшим на Северо-Западе России конгломератом объектов атомной промышленности. Строятся новые энергоблоки ЛАЭС-2, в недалеком будущем предстоит вывод из эксплуатации энергоблоков ЛАЭС-1. Концентрация потенциально опасных объектов на небольшой территории, расположенной у самого Финского залива и вблизи северной столицы России, очень велика. Каждый новый объект увеличит риск аварий и затруднит эксплуатацию остальных объектов в случае аварии на одном из них. Есть ли столь настоятельная необходимость в наращивании числа таких объектов именно здесь? ПЗРО планируется разместить ниже Ломоносовского водного горизонта (из которого, к примеру, осуществляется водоснабжение поселка Котлы) над Гдовским горизонтом (из которого, к примеру, осуществляется водоснабжение Рощино). При прокладке нельзя исключать повреждения глиняных барьеров, что приведет к загрязнению и взаимодействию этих горизонтов. При этом Госстандарт запрещает строительство ПЗРО на водосборных площадях подземных вод, которые могут быть использованы для водоснабжения. Место расположения ПЗРО относительно Соснового Бора противоречит также требованию ОСПОРБ-99/2009 п. 3.2.4: «радиационные объекты I и II категорий должны располагаться с учетом розы ветров преимущественно с подветренной стороны по отношению к жилой территории...». Кроме того, существующий уровень знаний о сейсмической активности региона не позволяет надежно обосновать прогноз сейсмических событий. В 1976 году на острове Осмуссар в Балтийском море произошло землетрясение с интенсивностью в эпицентре 6-7 баллов по шкале MSK. Ранее из 24 рекомендованных площадок наиболее благоприятные условия для вероятного расположения пункта захоронения были выявлены в районе Копорья. Такое расположение вывело бы пункт из зоны влияния градирен ЛАЭС-2 и возможных аварийных процессов на потенциально опасных ядерных объектах города. Стоит обратить внимание и на следующее: подземное сооружение дороже поверхностного в сооружении и обслуживании, но небезо¬паснее. В сложившихся условиях логичнее соорудить ПЗРО по проработанному несколько лет назад варианту в копорском глинте, и только для отходов известного состава от предприятий Соснового Бора. А для нужд всего Северо-Запада поды¬скать более удаленное от Санкт-Петербурга и Соснового Бора место.
  • Поделитесь:
Яндекс.Метрика