Избит и ограблен

6 ноября в 6 часов утра у школы № 2 был избит и ограблен гражданин П. Пострадавшему причинены ушибы головы. При этом он лишился мобильного телефона и денег.

Без признаков насилия Констатирована смерть гражданки Х. При осмотре тела признаков насилия не обнаружено. Повинились Два гражданина явились с повинной в милицию — признались, что пытались продать наркотическое средство в лицее № 36. Кома Машиной скорой помощи из своей квартиры была доставлена в медсанчасть гражданка К. Диагноз — мозговая кома. Докатился... Вечером 28 июля 2008 года Сергей Авдюхов, находясь в квартире своего знакомого С., воспользовавшись тем, что тот после совместного распития алкогольных напитков уснул, взял со стола ключи от его автомашины. После чего сел за руль припаркованного у подъезда ГАЗа и поехал кататься по городу. На проспекте Героев не справился с управлением, совершил столкновение с иномаркой и был задержан милицией. Состоявшийся 16 октября суд квалифицировал действия подсудимого по статье 166 ч. 1 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Суд учел, что данное преступление Авдюхов совершил в период испытательного срока, назначенного ему по приговору суда от 30 ноября 2006 года за квартирную кражу. И окончательно приговорил неработающего Сергея Авдюхова к одному году и шести месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Учли возраст 24 февраля около 19 часов 16-летняя Т. с 12-летней Ю., не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности, в гипермаркете «Карусель» не оплатили товар и попытались выйти из магазина, но были задержаны. Стоимость похищенного составила 843 рубля 20 копеек. На предварительном расследовании действия Т. были квалифицированы по ст. 30 части 3 (покушение на преступление, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) и статье 158 часть 1 (кража) УК РФ. Но девочке повезло. В мае 2008 года был опубликован федеральный закон № 74, в соответствии с ним хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей. Исходя из этого, содеянное Т. не является преступлением, предусмотренным ст. 158. И мировой судья, на основании статьи 24 УПК РФ, постановил прекратить уголовное дело по обвинению Т. за отсутствием в ее деянии состава преступления. По материалам, предоставленным прокуратурой