Жизнь по цене телефона

29 апреля 2009 года городской суд вынес приговор в отношении трех подростков, в возрасте от 15 до 17 лет, которые в августе 2008 года до полусмерти забили мужчину, отчего он скончался в реанимации («Маяк» от 17 октября 2009 года). 23 сентября был вынесен приговор 17-летнему юноше — он убил ножом женщину («Маяк» от 21 ноября 2009 года). И вот еще одно, не укладывающееся в голове преступление.

Из показаний свидетелей В начале первого ночи 25 ноября 2008 года в районе дома № 16 по улице Малая Земля мимо компании молодых людей (они возвращались с проводов своего товарища в армию) спокойно прошел подвыпивший мужчина. 18-летний Сергей Зинов предложил отобрать у него мобильный телефон. Согласился один, несовершеннолетний Андрей, и они договорились между собой, как будут при этом действовать. Далее события, согласно протоколу допроса Андрея, разворачивались следующим образом. Он пошел за мужчиной, догнал его, тот обернулся и, получив удар кулаком в голову, упал, схватив Андрея за куртку. Однако тот вырвался и стал убегать от мужчины туда, где их уже ждал Зинов... (Гражданин Казахстана Сергей Зинов родился в октябре 1990 года, образование среднее, не работал и не учился). «Я, кажется, убил его» Через несколько минут молодые люди встретились, и Зинов сообщил Андрею, что он, кажется, убил мужчину. И предложил пойти и забрать телефон у потерпевшего. У дома № 62 по проспекту Героев лежал тот самый мужчина, из его носа шла кровь, он тяжело дышал, не шевелился и ничего не говорил. Андрей нагнулся, из кармана куртки лежащего достал телефон, и они ушли. По дороге Зинов рассказал, что, когда мужчина догнал его, схватил за капюшон куртки, он вывернулся и нанес несколько ударов кулаком в лицо. А когда мужчина упал, то ударил каблуком обуви в область лица. На суде же Зинов в совершении преступных деяний свою вину не признал, мол, свидетели его оговаривают. Из показаний свидетеля «На следующий день пришел Зинов и сказал, что он, наверное, убил мужчину. Руки у Зинова были опухшие, в ссадинах. Он рассказал, как бил, прыгал на голове мужчины. Бил из-за того, что потерпевший чуть не оторвал у него капюшон куртки». Из показаний свидетельницы Ночью ее разбудили крики: «На тебе, на тебе...» и звуки ударов... Потом она подошла к окну и увидела двух молодых людей, отбегающих от кустов. Там она увидела лежащего... Приехали сотрудники милиции. Мужчина пытался самостоятельно встать на ноги, но не мог поднять и головы. Вызвали скорую помощь... 9 декабря потерпевший от полученных повреждений скончался в реанимации. Смягчающих обстоятельств не установлено Доводы подсудимого Зинова на судебном заседании, что он не совершал преступных деяний в отношении потерпевшего, а свидетели его просто оговорили, суд посчитал несостоятельными. Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов подсудимые хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики не страдают, как не страдали и во время инкриминируемых им деяний. Поэтому могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выводы психолого-психиатрической экспертизы объяснили поведение подсудимых во время совершения преступления. Андрей — конформист, уступает домогательствам других, в сложных ситуациях склонен согласиться с чужой волей. Сергей доминантен (лидер), конфликтную ситуацию разрешает силой, склонен самоутверждать себя подобным образом. У него снижено сочувствие к другим, и к их боли он равнодушен. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зинова, судом не установлено. Выделена его особая роль в совершении преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андрея, явились его несовершеннолетие, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления. Приговор Суд назначил Зинову Сергею Александровичу наказание в соответствии со статьями 162 ч. 4 (разбой) и ст. 111 ч. 4 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть) в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Андрею — 4 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд постановил взыскать с Зинова и Андрея солидарно в пользу родственников потерпевшего в счет компенсации морального вреда 400 тысяч рублей. Прокурор не согласен — Из-за безделицы, имею в виду телефон, человек лишен жизни,— говорит прокурор города С. Румянцев.— На мой взгляд, наказание должно быть более жестким, оно должно предупреждать молодое поколение от неоправданных поступков. С учетом того, что существует условно-досрочное освобождение, полный срок по приговору мало кто из осужденных отбывает полностью. Их освобождают досрочно за «примерное» поведение. Какой пример для преступников, пока находящихся на свободе? Сторона обвинения считает, что наказание, вынесенное судом Cергею Зинову, слишком мягкое. Нами принесено кассационное представление в областной суд. По материалам, предоставленным прокуратурой *** В чем причина таких изуверских действий молодого поколения? Психиатр В. Новокшонов о последствиях злоупотребления алкоголем: — Опьянение — это состояние, при котором сознание человека изменяется. Если говорить о легком алкогольном опьянении, то это обычно легкая эйфория, какое-то повышенное настроение. Если опьянение средней степени или высокой, то, как правило, через непродолжительный период эйфории наступает другое состояние — дисфории, то есть раздражительности, агрессивного или злобного настроения. Оно длится достаточно долго, как раз в этот период и могут совершаться преступления. В данных случаях так и получилось. А то, что они совершены в состоянии алкогольного опьянения, говорит о высокой доступности алкоголя для несовершеннолетних. На сегодня государство слабо контролирует выпуск и продажу алкогольной продукции. Пьянство в России стало нормой жизни для ее населения и внутренней угрозой для страны. И часть подростков воспитывается в такой среде, принимая эту реальность как абсолютно нормальную вещь. Сегодня молодые люди часто поражены цинизмом и абсолютно не ценят чужую жизнь. А употребление спиртного только усугубляет поведение подростков. И они совершают такие поступки, которые сами не могут объяснить и жалеют — как же так получилось. Но поздно. М. Мехоношина, председатель комитета образования, заместитель председателя комиссии по делам несовершеннолетних, предлагает решать проблему всем миром: — Тех троих ребят, которых судили в конце апреля прошлого года, мы хорошо знали, они учились в наших школах. Комиссия по делам несовершеннолетних несколько раз рассматривала поведение их родителей, у взрослых существовали проблемы семейного неблагополучия. Когда ребенок видит пьющую мать, видит, какие отношения складываются между взрослыми, то у него притупляются человечные чувства. И окружающий мир сегодня редко подает пример милосердия. Страшно смотреть фильмы «с кровью», беспрерывно идущие на экранах телевизоров. Казалось, пора прекратить такой показ, но государство не внемлет. В несформировавшееся сознание ребенка постепенно закладывается принцип вседозволенности, всесилия над окружающими. Нас учили: воспитывать ребенка на положительных примерах, а они сегодня исчезают. Эффективность работы комиссии по делам несовершеннолетних могла быть намного выше, если бы окружающие не оставались равнодушными к чужой беде. Добрый дядя может купить по просьбе незнакомого ему подростка бутылку пива. А соседка, заслышав крики за стеной, где пьяный родитель «воспитывает» мальчишку, прибавляет звук телевизора. И подросток попадает к нам уже с патологией, которую трудно остановить, а это чудовищно. На мой взгляд, необходимо бить во все колокола, решать проблему всем миром. Начальник отделения по делам несовершеннолетних майор милиции Т. Кирилина о главном в семье: — Почти все осужденные ребята состояли у нас на учете за мелкие хищения, за появление в общественных местах в нетрезвом виде, за пропуски занятий в школе... В Сосновом Бору достаточное количество досуговых детских учреждений, но состоящие на учете подростки практически не посещают такие организованные формы отдыха. Они воспитываются в основном в социально запущенных семьях, которые или неполные, или где родители пьют, привлекая к застолью своих детей. Поэтому 90% преступлений подростками из таких семей совершаются в алкогольном опьянении. Телевидение, ярко показывающее сцены насилия, играет большую роль в «воспитании» подрастающего поколения. Школа не в полной мере реализовывает воспитательную функцию. В семье к нему ни внимания, ни забот, ни ласки, не прививается чувство ответственности. В городе около 90 родителей, которые ненадлежащим образом воспитывают своих детей. А ведь в семье главное — любовь между родителями, забота о детях. Из благополучных семей малый процент детей совершают правонарушения. Чаще всего у них бывает любопытство, спортивный интерес: что будет, если украсть и посмотреть, поймают меня или нет. Прокурор города С. Румянцев о системе, которая дала сбой: — Последние три случая, связанные с гибелью потерпевших, где участвовали несовершеннолетние, связаны между собой крайней жестокостью совершаемых преступлений. Их цели не требовали такого развития, однако они были совершены. Преступность среди несовершеннолетних — это проблема всего нашего общества, в том числе и в Сосновом Бору. Так или иначе, эти подростки были или могли быть в поле зрения служб, которые занимаются профилактикой преступлений несовершеннолетних. Нельзя сказать, что меры не принимались, но они были неадекватны по положению дел в среде несовершеннолетних. А в итоге подростки фактически уходили от пристального внимания соответствующих служб. Особенно ребята из неблагополучных семей. С одной стороны, подросток в семье не получает должного воспитания, ухода, внимания к себе, мотивации на что-то производительное... А с другой — система профилактики дает сбой. Три таких преступления для Соснового Бора — это уже неблагополучие, поэтому систему надо отлаживать. Такую задачу отчасти решают правоохранительные органы, но основная тяжесть должна лечь на органы муниципального управления. Сегодня необходимо усилить внимание к несовершеннолетним из проблемных семей с целью профилактики совершения преступлений.