Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
*Поля, обязательные для заполнения.
Проектирование музея обойдётся примерно в 8 миллионов рублей (фото: Ольга Домашенко)
Ольга Вандышева, начальник отдела культуры добавила: «Да, губернатор не сказал, о какой сумме идет речь, и мы понимаем, что она может оказаться меньшей. Но если мы сделаем то, что от нас зависит — выделим участок, деньги на проект и спроектируем здание,— я думаю, вероятность того, что губернатор даст нам деньги, больше 50%». Ее предложение рассмотреть другие площадки для музея, не привязанные к дому Петрова, не встретило поддержки: члены градостроительной комиссии уверены, что музей — единственный шанс спасти дом. С другой стороны, это означает, что Городскому музею придется по-прежнему ютиться в деревянном доме, в котором нет даже туалета, еще несколько лет.
Бывший главный архитектор города Владимир Соколов высказался за сохранение здания, добавив, что облик музея стоит определять на архитектурном конкурсе, чтобы рядом с историческим зданием не появился «сарай», проектирование которого обойдется дешевле всего.
Но, по словам Ольги Вандышевой, проведение конкурса проектов займет много времени, к тому же, победивший проект может оказаться трудным и дорогим в исполнении: все помнят, чем закончился конкурс с «Символом города». В то же время, по имеющейся информации, в депутатском корпусе зреет идея о том, чтобы решение по многострадальному вопросу вынести на референдум.
Ольга Домашенко
Каким видят будущий музей
Дом Петрова планируется включить в состав будущего комплекса: ему собираются вернуть исторический вид и разместить там часть экспозиции. Сам музей будет иметь два этажа для размещения экспонатов и подвал для хранения фондов.
Для посетителей предусмотрены парковки на 10 машин и 2 туристических автобуса.
Технического задания на проектирование пока нет, проектные работы займут около шести месяцев.
Вот так выглядит эскиз генерального плана нового музея
* * *
«Подобное соседство недопустимо»
Каждому городу свойственна индивидуальность. Отражается она в названии, расположении, численности населения и, не в последнюю очередь, наличием достопримечательностей. Сказать, что название Сосновый Бор звучит оригинально, нельзя, потому что городов с подобным названием несколько. Но что касается наличия достопримечательности, то однозначно можно утверждать: у нас она есть! Это развалины дома Петрова. Чем они хуже развалин Колизея? Только тем, что значительно моложе, и к ним не стремятся туристы. Так это не беда. Через тысячу лет и они будут знамениты и посещаемы. Однако если перейти на серьёзный тон, то вполне законным окажется вопрос: «Почему эти развалины не снесут, несмотря на соответствующее решение городского совета предыдущего созыва?» Ответ напрашивается сам собой — только безразличием городской исполнительной власти к постановлениям горсовета.
Торчат эти развалины безобразной бородавкой на «лице» города и демонстрируют удивительную живучесть, которая иногда подпитывается предложениями одно хуже другого. Последнее из известных мне предложений касается создания краеведческого музея. Не спорю, музей — дело хорошее. Однако, создавая музей, следует поставить вопрос: «А кто туда пойдёт?» Ответ для сторонников создания музея прозвучит разочаровывающе: практически никто. В век интернета незачем воскрешать к жизни отсталые формы. Обо всём этом не стоило бы писать, если бы не одно обстоятельство. Рядом с этим несчастным домом поставлен памятник жертвам радиационных катастроф. Хотим мы того или нет, но получается, что памятник расположен на задворках развалин. Думаю, что подобное соседство недопустимо. Необходимо создать пространство, над которым должен доминировать упомянутый памятник. Но для этого нужно дом Петрова снести, и как можно скорее. Получится намного лучше, чем то, что имеем сейчас. (В. Зимаков)
«Ломать — не строить»
Сломать дом Петрова нетрудно. Хотя и на это нужно затратить муниципальные деньги. Сломали ведь уже построенное здание ветлечебницы (за школой № 9), дождавшись, пока дойдет оно до определённого состояния. Вот и дом Петрова — сначала дотянули, окружая мечтаниями и обещаниями, а теперь говорят, что не жалко и сломать.
А мне, например, жаль. Как было жаль тем, кто в свое время добился того, что дом этот обошла новая дорога. Ее трассу скорректировали именно для того, чтобы сохранить одно из трех оставшихся в молодом городе каменных зданий дореволюционной постройки. Но не нашлось в числе представителей власти за эти годы человека, достаточно заинтересованного в сохранении этой части нашей памяти о прошлом. И в результате, вполне крепкий дом (в нем в конце прошлого века успел еще позаниматься клуб ЛАЭС) пришёл в нынешнее печальное состояние.
И даже сейчас — по упорно стоящим стенам — заметно, что здание непростое, и если его привести в порядок, выглядело бы гармонично.
При этом наш Городской музей Славы (по сути — единственный музей Соснового Бора) ютится в неотапливаемом и тесном домике много лет. А музей хороший, фонды — обширные, сотрудники очень много работают и с детьми, и со взрослыми. Для этого музея, конечно, нужно подходящее здание. И территория, где стоит сейчас дом Петрова, рядом с мемориалом, вполне подходит для музея. Об этом тоже говорят много лет известные в городе люди. Создавались даже эскизные проекты, о чем писал «Маяк», который, надо отдать должное, внимательно отслеживает судьбу дома Петрова. Почему бы действительно, раз уж и область выразила готовность помочь с финансированием, нашим властям не воспользоваться такой возможностью, и не создать хороший краеведческий музей, с включением в него как элемента дома Петрова? Кстати, на Западе строят огромные универмаги на месте старых кварталов, а отдельные сохранившиеся дома так и стоят там, под крышами этих магазинов.
Речь ведь не просто о сохранении старых стен. Речь о том самом патриотическом воспитании, о котором так много говорят... (Татьяна Оленева)
Г. СОСНОВЫЙ БОР 19.04.2024 - 21:28
