Представил проект глава администрации В. Голиков (Фото Нины Князевой)
19 октября в большом зале администрации прошли публичные слушания по проекту Программы социально-экономического развития Сосновоборского городского округа на 2010-2014 годы.
Представил проект глава администрации В. Голиков. После презентации он ответил на вопросы пришедших на слушания сосновоборцев.
— Почему в Программу не включен вопрос о перспективах выделения земельных участков под ИЖС по 105 областному закону?
— В администрации подготовлен и утвержден проект на 68 таких участков, которые будут выделяться на три года с возможным продлением еще на два,— сообщил В. Голиков.— Но пока не очень понятно, как будут решаться вопросы инженерного обеспечения будущих домов на этих участках. В перспективе — дальнейшее выделение участков, но когда конкретно — пока не определено. (Глава согласился с тем, что этот вопрос нужно включить в программу.— Ред.)
— Как финансово и организационно ЛАЭС и ЛАЭС-2 будут участвовать в социально-экономическом развитии города? Требует ли город отчислений на социальную сферу от строительства и от деятельности АЭС? Как это отражено в программе?
— В программе отражены три основных требования, выдвинутые городом в акте выбора площадки для строительства ЛАЭС-2,— обеспечение водой из нового закрытого водоисточника в Карстолово, строительство объездных веток авто— и железной дорог, обеспечение города теплом,— такова была суть ответа В. Голикова.
Он также рассказал о том, что создана рабочая группа при правительстве Ленинградской области и разработан проект соглашения между «Росатомом» и областью. Правда, его положения не вполне устроили администрацию Соснового Бора, которая сделала свои замечания к проекту. Город намерен решать проблему участия «Росатома» в решении социальных вопросов атомграда.
Что касается остальных вопросов, то далее от имени всех сосновоборцев говорили городские депутаты.
А. Кириленко обратился от депутатской фракции «Единой России» с просьбой предусмотреть в программе строительство на следующий год велосипедной дорожки от города в сторону Ручьев и Липово. В. Голиков согласился, что такая дорожка нужна.
Т. Маврину волновали вопросы экологии (как город будет работать по защите здоровья населения с учетом суммарной нагрузки от всех действующих промышленных объектов) и демографии. По словам начальника отдела экономического развития Е. Невской, для улучшения демографической ситуации работает целый комплекс программ (жилье, материальная поддержка семей с детьми, поддержка бизнеса молодежи и другие вопросы).
По мнению
М. Воронкова, в проекте Программы не отражено развитие таких спортивных объектов, как школьные стадионы. В. Голиков пояснил, что в трех городских школах (№ 3, № 7 и гимназии № 5) по областной программе будут созданы свои «спортивные ядра».
Г. Шушаков предложил множество редакционных поправок к проекту, подчеркнув, что в проекте отсутствует тема развития тепловых мощностей в городе, а также то, что необходимо внести в проект сроки введения нового закрытого источника водоснабжения города.
После доработки проекта Программы с учетом поправок и предложений документ будет утвержден. Впрочем, он не останется неизменным, каждый год его будут корректировать с учетом реальной ситуации.
Нина Князева
