И.о. заведующей д/с № 15 Г. Рязанова все время уходит из кадра. У нее нет сил смотреть на последствия «ремонта» крыши (Фото Юрия Шестернина)
Школа, как и любое здание, нуждается в постоянных ремонтах, иначе в один, отнюдь не прекрасный день, она может просто стать непригодной для детей. В Сосновом Бору это хорошо понимают, поэтому в городе действует целевая муниципальная программа проведения капитальных ремонтов объектов социально-культурного назначения, в том числе, учреждений образования.
Детские сады и школы стали стройплощадками
В этом году город выделил более 22-х миллионов рублей на проведение капитальных ремонтов и семь миллионов — на проведение текущих ремонтов. Плюс еще область добавила на текущие ремонты более пяти миллионов рублей. Сумма получилась, конечно, немаленькая. Но, как считает ведущий специалист комитета образования Н. Голицина, все равно недостаточная для того, чтобы привести в порядок все помещения школ и детских садов.
В этом году, как и в прошлом, подрядчики, в соответствии с требованиями закона, выбирались по проводимому муниципалитетом конкурсу. Надо сказать, что возможность заключения муниципального контракта привлекла многих — на некоторые лоты число желающих достигало тридцати претендентов. Выиграли конкурс, как всегда те, кто взялись провести ремонты за меньшую сумму.
С одной стороны, местный бюджет от этого выиграл почти пять миллионов рублей. А с другой — кто может дать гарантию, что подрядчики не снизили стоимость работ, за счет использования низкокачественных материалов и труда малоквалифицированных рабочих, нарушения технологических требований? Разумеется, все это противоречит требованиям муниципального контракта. Но как проверишь? Прораба к каждому ремонту не приставишь, а неспециалистам — директорам школ и заведующим садиками проверить качество производимых работ крайне трудно.
Учитывая это (а также опыт прошлого года), в муниципальный контракт внесено условие оплаты только по факту приемки работ. Однако, как показала практика, от проблем это не уберегло.
Виновата бутылка?
Ситуацию, случившуюся в детском саду № 15, центре развития ребенка, впрочем, проблемной назвать трудно. Критическая — более подходящее название. В июле в садике начались работы по капитальному ремонту кровли. Десятого числа, в пятницу, рабочие сняли старое покрытие с половины крыла здания и...отправились на выходные. А в ночь с субботы на воскресенье хлынул ливень, затопивший незащищенную крышу здания. Исполняющая обязанности заведующей Г. Рязанова чуть не плакала, показывая ущерб, нанесенный водой: обваливающуюся штукатурку потолков, отваливающиеся обои, мокрые ковры и матрасы, сгоревшую электропроводку. В понедельник на кровле побывала комиссия во главе с первым заместителем главы администрации В. Голиковым, постановившая потребовать от подрядчика произвести восстановительные работы на сумму 692 тысячи рублей. Но это дело, как известно, не быстрое. Между тем, следующий ливень, случившийся в среду 15 июля, снова затопил детское учреждение до первого этажа. Причем, на злополучном крыле уже была настелена новая кровля... Начальник отдела технического содержания муниципального имущества А. Выручаев пояснил, что произошел форс-мажор — ливнесток оказался забитым бутылкой. За это, по условию муниципального контракта, отвечать не приходится. Однако чем объяснить наличие еще одной пустой бутылки, вытащенной из того же ливнестока в пятницу 17 июля уже корреспондентом «Маяка», причем еще несколько валялось поблизости? Тоже форс-мажором?
При этом Г. Рязанова высказала весьма скептическое мнение об уровне квалификации «мальчиков», ремонтирующих крышу. По ее словам, они относятся к работе крайне несерьезно, оставляют на виду у детей опасное оборудование и устраивают «праздники» на рабочем месте. Но это мнение неспециалиста...
А профессиональный кровельщик, который находился на крыше садика вместе с корреспондентом, не только пояснил, что ливнесток должен быть прикрыт решеткой, но и отметил несколько явных нарушений технологии проведения работ. В частности, стыки между слоями покрытия были заделаны некачественно, что и вызвало протечку.
Кроме того он заметил, что за день должно сниматься ровно столько старого покрытия, сколько рабочие могут укрыть новым до окончания смены. На ночь (тем более на выходные) незащищенных поверхностей оставаться не должно.
Как нам объяснил руководитель одной из строительных фирм города, его компания отказалась от участия в конкурсе именно из-за требования нынешнего года — снимать старое покрытие полностью со всей площади. В этом случае строительные нормы подразумевают установку защитного шатра, что серьезно повышает стоимость работ. Но выигравший по конкурсу подрядчик решил действовать на «авось». «Мы не контролируем технологию проведения работ — это забота подрядчика»,— заметил на это А. Выручаев.— Но за качеством выполненных работ контроль жесткий. Если что — заставим все переделать».
Все, да не все
По словам и.о. заведующей детским садом № 15, приемка учреждения к новому учебному году назначена на конец июля, правда, когда в него действительно смогут войти дети, пока даже трудно предположить. Но в большинстве других учреждений образования все ремонтные работы должны завершиться к первому сентября. Ситуация прошлого года, когда почти до октября в одной из школ не работал пищеблок, а в другой санузел, повториться не должна. А. Выручаев пояснил, что вся необходимая конкурсная документация была подготовлена заранее — еще в феврале. Все конкурсы проведены. Выполнено и почти 80 процентов всех работ. Но часть подрядчиков «выбились из графика» из-за плохих погодных условий.
***
Сильнейший ливень, который накрыл город в понедельник, к счастью, не вызвал очередного потопа в детском саду № 15. Чего не скажешь теперь о 19-м садике, где тоже был недавно выполнен ремонт кровли...
