Нужен ли Берия Сосновому Бору

В понедельник на заседании совета депутатов рассматривали вопрос о проведении референдума об установке памятника Берии возле входа в здание администрации. Совет депутатов должен был решить, соответствует ли предложенная инициаторами, партией «Коммунисты России» (не путать с КПРФ), формулировка вопроса для референдума. В итоге голосов депутатов не хватило ни чтобы признать вопрос соответствующим, ни чтобы признать его не соответствующим законодательству.

Нужен ли Берия Сосновому Бору

Вопрос, предложенный инициаторами, звучал так: «Согласны ли вы с тем, чтобы установить памятник заместителю Председателя государственного комитета обороны, руководителю атомного проекта СССР Лаврентию Павловичу Берии у входа в здание городской администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ?» По мнению Игоря Лебедева, представителя инициативной группы, памятник Берии в нашем городе должен появиться из-за того, что тот возглавлял несколько лет атомный проект. Он подчеркнул, что эта идея — не политический, а исторический проект.

Депутаты на это заметили, что так как Берия не реабилитирован и лишён своих званий, то вопрос уже не соответствует действительности. Дмитрий Пуляевский, глава городского округа и председатель совета, предложил Лебедеву, раз уж заявители — политическая партия, снять сейчас вопрос и, если партии удастся добиться реабилитации, внести его повторно. И другие депутаты выступили против втягивания города в конфликт с Верховным судом, который по-прежнему считает Берию государственным преступником. Депутат Александр Кириленко настаивал на том, что заявители просто хотят привлечь внимание прессы.

Сначала тайное голосование шло по проекту решения «за» признание вопроса соответствующим закону. Два человека решило, что формулировка соответствует действующему законодательству, 13 — высказались против, 1 — воздержался. За второй проект решения о том, что вопрос не соответствует закону, выступило 10 человек, 1 с этим не согласился, воздержалось 5 депутатов. Таким образом, голосов не хватило, чтобы признать решение принятым. По словам Геннадия Алмазова, заместителя председателя совета депутатов, теперь инициативная группа вправе обратиться в суд, который может обязать депутатов принять решение. На открытом переголосовании настаивал депутат Раиф Сафин, но по вопросу решили повторно не голосовать.

Напомним, в прошлый раз депутаты не смогли определиться, соответствует законодательству или нет формулировка вопроса о размещении ПЗРО. Инициативная группа теперь готовит очередную его формулировку.