Отверстия, очень похожие на пулевые

Напомним, что в «Маяке» за 11 января была опубликована информация о том, что 5 января на территории этого института был застрелен лось, а сотрудниками ОМВД‑2 задержаны три человека. Происшествие имело большой резонанс, как среди сотрудников НИИ (они собрали подписи под обращением к прокурору города с просьбой не оставить без внимания и взять расследование под личный контроль), так и в городе. В номере за 16 января был опубликован взгляд на произошедшее как со стороны работников НИИ ОЭП, так и со стороны полиции. 22 января происшествие обсудили народные избранники на заседании постоянной депутатской комиссии по экологии, а 23 января «Маяк» продолжил тему публикациями «Гибелью лося заинтересовались в Петербурге», «Что скажет ОВД‑2?» и «Требуют расследования». В этот же день в городе работали корреспонденты 1 канала телевидения и газеты «Аргументы и факты», которые тоже заинтересовались происшествием. История становится все более туманной и запутанной — с одной стороны, и очевидной для всего города и приехавших из Петербурга журналистов — с другой. Сегодня — ее продолжение.

28 января совет депутатов направил официальное обращение в надзорные органы (в прокуратуру Ленинградской области, в следственный комитет Ленинградской области, в Управление внутренних дел, курирующее режимные объекты, находящиеся на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области) с просьбой «взять под личный контроль расследование данного происшествия; принять решение о возбуждении уголовного дела по факту произошедшего и установить виновных лиц».
Кроме того, данная информация направлена также прокурору Соснового Бора.

28 января состоялась встреча заместителя председателя совета депутатов с начальником сосновоборского ОВД‑2 и заместителем начальника — начальником полиции межмуниципального отдела управления внутренних дел, курирующего особо важные объекты Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которому поручено проведение расследования данного происшествия.
Кроме того, как сообщил Геннадий Алмазов, 28 января работники НИИ ОЭП передали ему два фрагмента шкуры лося, которые были ими обнаружены на месте происшествия. На шкуре имеются отверстия — предположительно пулевые. Напомним читателям, что на снимке другого большого фрагмента шкуры, которые были запечатлены нашими корреспондентами в лесу 18 января и опубликованы в «Маяке» за 23 января, также имеется отверстие, очень похожее на пулевое.

При осмотре фрагментов шкур, принесенных
­­сотрудниками института Геннадию Алмазову, ­обнаружено следующее:

Фрагмент № 1:
фрагмент шкуры имеет неправильную вытянутую форму. Максимальная длина — 50 см, максимальная ширина 28 см. Внешняя сторона фрагмента имеет волосяной покров светлого цвета (предположительно часть брюшины животного), внутренняя поверхность фрагмента шкуры скальпирована острым предметом (предположительно ножом). На внутренней стороне фрагмента отсутствуют фрагменты мышечной ткани.
Шкура не имеет видимых следов укусов животных, на ней также отсутствуют видимые следы порывов. На фрагменте шкуры имеются три сквозных отверстия (предположительно — пулевые отверстия). Первое сквозное отверстие эллипсообразной формы длиной 27 мм, шириной 17 мм. Второе сквозное отверстие эллипсообразной формы длиной 36 мм и шириной 16 мм расположено на расстоянии 70 мм от первого отверстия. Третье сквозное отверстие эллипсообразной формы длиной 35 мм и шириной 12 мм расположено на расстоянии 67 мм от первого отверстия и на расстоянии 140 мм от второго ­отверстия.
Края фрагмента шкуры по большей части ровные и могли образоваться путем отделения данного фрагмента режущим предметом (предположительно ножом) от цельной шкуры животного.

Фрагмент № 2:
фрагмент шкуры имеет неправильную форму. Максимальная длина — 36 см, максимальная ширина 31 см. Внешняя сторона фрагмента имеет волосяной покров темного цвета (предположительно часть холки животного), внутренняя поверхность фрагмента шкуры скальпирована острым предметом (предположительно ножом). На внутренней стороне фрагмента отсутствуют фрагменты мышечной ткани.
Шкура не имеет видимых следов укусов животных, на ней также отсутствуют видимые следы порывов. На фрагменте шкуры имеется одно сквозное отверстие (предположительно — от пореза ножом). Отверстие продолговатой формы длиной 15 мм, шириной 4 мм. Края фрагмента шкуры ровные и могли образоваться путем отделения данного фрагмента режущим предметом (предположительно ножом) от цельной шкуры животного.
Акт осмотра этих фрагментов с их подробным описанием и фотографией направлен в ОВД‑2 для проведения про­верки.

* * *

Свечникову Михаилу Борисовичу

Ваше обращение от 16.01.13, поступившее в прокуратуру города 16.01.13 о необходимости принятия мер прокурорского реагирования и привлечения к предусмотренной законом ответственности виновных лиц по факту обнаружения 05.01.13 на территории филиала ФГУ ВООПР по СЗФО ОАО «НИИ ОЭП» останков лося, сообщаю, что по указанному выше факту 05.01.13 в 130 отделении полиции МО МВД России на ОВ и РО г.Сосновый Бор Ленинградской области зарегистрирован материал проверки КУСП № 04, в рамках которого в настоящее время проводится проверка, ход которой поставлен в прокуратуре города на особый контроль.

Заместитель прокурора города советник юстиции В.В. Сабуров

* * *

Прокурору г. Сосновый Бор Советнику юстиции Ковалёву В.В
Свечников М.Б.

Уважаемый Вячеслав Всеволодович!
Я, как первый из подписавших Заявление от  сотрудников ОАО «Научно-исследовательский институт оптико-электронного приборостроения» от 11.01.2013г., собравшее более 140 подписей и переданное в прокуратуру города 16 января с.г., благодарю Вас за ответ, полученный мною 25 января  с.г.
Вместе с тем считаю необходимым подчеркнуть, что наше обращение в прокуратуру вызвано не «фактом обнаружения останков лося на территории института», а сообщением газеты «Маяк» от 11.01.2013 о незаконном проникновении вооружённых людей на территорию института, застреливших лося, задержанных охраной и переданных в полицию (копию заметки прилагаю).   Добавлю, что эту информацию, размещённую в рубрике «Дежурная часть»,  подтвердили в  ОВД-2 (130 отд. полиции) накануне выхода номера газеты из печати (9 января), а опровержения  в первые дни после её публикации также не последовало.

28 января 2013 г.
Зам. нач. отдела информационного ­сопровождения ОАО «НИИ ОЭП»,  ­канд.физ.-мат. наук М.Б Свечников.

* * *

Статья о лосихе опубликована в «Аргументах и фактах»

28 января на федеральном сайте газеты «Аргументы и факты» была опубликована статья «Охотник в погонах. В убийстве ручного лося в Сосновом Бору подозревают полицейского». Ее автор, корреспондент Евгений Колесников, 23 января побывал на территории НИИ ОЭП, разговаривал со многими горожанами. Приведем всего лишь один отрывок из этой статьи: «Сосновоборцы очень болезненно восприняли убийство лосихи. Город бурлит, люди жаждут справедливости. Общественный активист Дмитрий Пономарёв собирает подписи жителей для обращения в прокуратуру:
— Лоси чуть ли не символ города. Бедные лосята после убийства матери спали на её шкуре… Правоохранительные органы должны показать, что перед законом все равны. Я встречался с охраной НИИ, которая видела этих охотников. Сначала они всем рассказывали, кто эти люди. Так и стало известно, что среди них был полицейский. Сейчас они напуганы и молчат.»
Полностью ознакомиться со статьей можно по интернет-адресу http://www.spb.aif.ru/society/article/54122