Вот такой диалог

30.07.2007  -  00:00

25 июля состоялся выездной консультационный семинар «Дачная амнистия». Из пресс-релиза: «К участию в семинаре приглашаются председатели садоводческих, дачных и гаражных кооперативов....» (выделено мною). С одной стороны барьера находились специалисты администрации МО, управления Роснедвижимости, управления Росрегистрации, областного управления инвентаризации и оценки недвижимости, с другой — жители Соснового Бора, уже пообивавшие пороги в своих попытках узаконить имеющуюся у них собственность. То есть пришли люди, хорошо изучившие закон № 93 — ФЗ, («о дачной амнистии»), но имеющие вопросы по фактам его применения.

Наиболее возмущенной частью слушателей оказались владельцы гаражных и огородных кооперативов, которых современные законы фактически лишили права собственности на их владения. Но если с законодательством по огородным кооперативам более — менее понятно (хотя и обидно для владельцев) — участки давались во временное пользование, с правом строительства на них только легких сооружений, то приглашенным хозяевам гаражей фактически указали на дверь, не слушая их резонов, а заявляя, что на семинаре рассматривают только закон № 93 — ФЗ, в котором ничего не говорится о гаражных кооперативах. В результате почти половина присутствующих покинула зал. Лишь после этого первый замаместитель главы администрации В. Воробьев четко и аргументированно изложил позицию администрации города: огороды находятся в районе, перспективном для застройки. Площадь индивидуальных участков так мала, и разбросаны они так хаотично, что невозможно подвести к ним инженерные сети, дороги. Эти проблемы будут постоянной головной болью и для администрации города, и для владельцев (когда разбогатеют) участков, если их узаконить. Вот если бы участки каким-то образом укрупнить, то, может быть, тогда что-то и придумали. Жаль, что объяснения прозвучали впустую — заинтересованные лица ушли. А ведь было чем успокоить и гаражников: средства массовой информации сообщают, что в Думе готовится закон, по которому земля под гаражом может быть передана в частное владение, следовательно, решится вопрос и с самим строением. Оставшиеся в зале тоже особой пользы не получили: на вопросы по частным ситуацииям высокие гости, естественно, ответить не могли, да и аудиторию они не интересовали, задаваемые вопросы о спорном применении закона старались замолчать. Больной вопрос о высокой стоимости кадастровой съемки участка объясняли рыночными отношениями, про решение устанавить предельную стоимость кадастровой съемки для Соснового Бора в 6 тысяч рублей гости ничего рассказать не могли. Что называется, поговорили. А. Шагурин

Комментарии

Загрузка комментариев...