Общественность и ученые — в поиске истины

Россия переживает «атомный ренессанс» — объектам атомной энергетики уделяется особое внимание. Мы, жители города, где концентрация объектов атомной промышленности необычайно высока, ощущаем это внимание на себе, ведь Сосновый Бор стал грандиозной площадкой строительства новых энергоблоков. Сосновоборцы всегда проявляют повышенный интерес ко всему, что происходит в сфере атомной энергетики. Не прошел мимо внимания горожан и V международный форум-диалог, состоявшийся 20-21 апреля в Санкт-Петербурге.

«Атомная энергия, общество, безопасность» — Таково название форума, организаторами которого стали общественный совет госкорпорации «Росатом», российский Зеленый Крест, Академия наук. Говорилось о многом. В частности, заместитель руководителя ФМБА В. Романов сообщил, что в атомной промышленности России самый низкий уровень профессиональных заболеваний в сравнении с другими отраслями. Член Общественного совета «Росатома» В. Грачев привел цифры, согласно которым экологические показатели подавляющего большинства предприятий отрасли на протяжении 2008 года имели позитивную динамику. Форум является уникальной возможностью диалога специалистов-ядерщиков и гражданского общества, цель которого — открытое обсуждение всех аспектов использования атомной энергии. Экологи против На форуме выступили и сосновоборцы — представители от общественного движения «Родной берег». Они выразили мнение тех горожан, которые опасаются, что работа «влажных» градирен ЛАЭС-2 негативно скажется на прилегающих промышленных и жилых территориях Соснового Бора. Еще во время публичных слушаний по второй очереди ЛАЭС-2 журналисты и экологи говорили об опасениях, связанных с работой 170-метровых испарительных башен — градирен. 200 тысяч тонн влаги, которые ежесуточно (при работе 4-х энергоблоков ЛАЭС-2) будут выбрасываться градирнями в атмосферу, могут, по мнению экологов, привести к изменению микроклимата в окрестностях, отрицательно повлиять на близко расположенные производства. По убеждению ветерана атомной энергетики М. Шавлова, работавшего начальником производственно-технического отдела ЛАЭС с 1969 по 1998 годы, паровые выбросы ЛАЭС-2 будут способствовать осаждению на нашей территории радиоактивных выбросов от уже действующих в Сосновом Бору атомных установок. По его мнению, альтернативу «влажным» градирням могут составить «сухие» градирни (для них можно использовать уже возводимые корпуса испарительных башен). Представители «Родного берега» высказали свое мнение не только на форуме, но и на двух пресс-конференциях, которые прошли на прошлой неделе в Петербурге и в Сосновом Бору. Они сообщили, что обращение с требованием отказаться от «влажных» градирен, подписанное ветеранами атомной энергетики Соснового Бора, уже отправлено на имя главы «Росатома» С. Кириенко. Кроме того, уже собрано несколько тысяч подписей под обращением к президенту Д. Медведеву против «влажных» градирен, подписываются открытки с личными обращениями к президенту. Формируется инициативная группа по проведению в Сосновом Бору референдума по вопросу применения «влажных» градирен. Росатом: безопасность на 100% Стоит подчеркнуть, что специалисты «Росатома» твердо стоят на изначально определенной еще при проектировании ЛАЭС-2 позиции, которую подтвердил, выступая на форуме, начальник Управления по работе с регионами и ответственный секретарь общественного совета госкорпорации «Росатом» И. Конышев. По его словам, суммарный экологический эффект даже от одновременной работы двух блоков действующей и строящейся АЭС и градирен «мокрого» типа не будет столь негативным, как опасаются экологи и представители общественных организаций. «Мы бы не получили лицензию на строительство градирен без экологической экспертизы. Строительство «влажных» градирен, возможно, и непривычно, но то, что безопасно,— 100%,»— заявил И. Конышев. Проектировщики также убеждены, что опасения сосновоборцев беспочвенны: «На предпроектной стадии, в рамках разработки обоснования инвестиций, ОАО «СПбАЭП» рассмотрел все возможные варианты оборотных систем водоснабжения. В результате технико-экономического сравнения вариантов был выбран вариант с испарительными градирнями с естественной тягой.... При разработке проектной документации ОАО «СПбАЭП» предусмотрел все необходимые мероприятия по обеспечению экологически безопасной работы башенных испарительных градирен. Основной вывод выполненных расчетных обоснований состоит в том, что сколько-нибудь значимое влияние градирен на влажность и температуру воздуха будет ограничено промышленной площадкой. Количество соли, содержащейся в капельных потерях из градирен в совокупности с естественными осаждениями солей за счет осадков в г. Сосновый Бор, не превосходят естественного осаждения соли за счет только осадков в г.Санкт-Петербург... Опыт эксплуатации градирен во всем мире показывает их безопасность по отношению к окружающей среде. В том числе и опыт эксплуатации градирен на морской воде. Вся атомная энергетика таких стран, как Франция, США, Бельгия, Япония и др., применяя оборотные системы технического водоснабжения, использует башенные испарительные градирни. В отечественной практике применения градирен на АЭС и ТЭС случаев ухудшения экологии близлежащих районов не установлено. Вместе с тем на сегодняшний день в мире опыта использования «сухих» градирен на атомных станциях нет (исключение — Билибинская АЭС, мощностью в сто раз меньше, чем ЛАЭС-2). Связано это, прежде всего, не только и не столько с дороговизной самих «сухих» градирен, хотя необходимо отметить, что они в несколько раз дороже испарительных, сколько с существенной недовыработкой мощности АЭС, работающей на «сухих» градирнях, которая обусловлена высокой температурой охлажденной воды (на 120С больше, чем в испарительных градирнях в весенне-летне-осенний периоды). Подтверждаем, что в проекте ЛАЭС-2 приняты оптимальные решения по системам охлаждения, которые соответствуют требованиям российского законодательства в области охраны окружающей среды». Руководство и жители нашей страны, представители «Росатома» и экологи — все говорят о безопасной атомной энергетике, все хотят безопасного будущего. В своих выступлениях Президент РФ Д. Медведев не раз подчеркивал, что с точки зрения экологии при создании атомных энергетических мощностей нового поколения «вопросы безопасности решаются достаточно хорошо». Кому, как не жителям атомграда, знать — как важны открытость в обсуждении этих вопросов и плодотворный диалог. И хочется верить, что вопросы безопасности будут решены действительно хорошо. Ведь все мы несем ответственность за будущее.