Тему защиты уникального детского городка от вандализма обсудили в
понедельник 20 марта на заседании постоянной депутатской комиссии по
экологии, архитектуре и градостроительству.
Начальник отдела культуры Ольга Вандышева рассказала о вандализме в городке, затратах на ремонты и внесла свои предложения. По ее данным, в 2015 году произошло 30 актов вандализма (затраты на ликвидацию - 350 тысяч рублей), в 2016-м – около 70 актов (затраты 670 тысяч рублей), и уже с начала 2017 года отмечено около 15 актов вандализма. При этом в городке общей площадью 11713 квадратных метров установлены 5 видеокамер, «тревожная кнопка» не функционирует, освещение обеспечивается с помощью 18 опор. Ранее в Андерсенграде работали два сторожа (с зарплатой около 7,5 тысяч рублей), ставки которых были сокращены в 2011 году.
Были также озвучены возможные меры защиты от вандализма: совершенствование системы видеонаблюдения и освещения, сторожевая охрана, установка ограждения.
По мнению участников обсуждения, ограда – не панацея от вандалов, но способ четко обозначить территорию охраняемого объекта, и она не обязательно должна быть высокой. Впрочем, речь об окончательном решении насчет огораживания городка не шла. Депутаты решили, что необходимо создать рабочую группу, которая учтет все пожелания и предложения, как официальных лиц, так и горожан, а также посчитает все затраты. И только по итогам работы этой группы задумываться о принятии решения.
Вопрос о составе группы должен быть решен сегодня 22 марта, на заседании совета депутатов.
Члены Общественной палаты — об ограде
О заборе вокруг Андерсенграда шла речь 15 марта на заседании сосновоборской Общественной палаты. Прозвучало немало вопросов и замечаний.
Заместитель главы администрации Андрей Калюжный напомнил, что «в связи с непрекращающимися актами вандализма в отношении детского игрового комплекса администрация приняла решение проработать вопрос об установке ограждения. «Все наши попытки решить проблему иным путем не приносят должного результата», — сказал он.
В ограждении территории Андерсенграда предполагается сделать несколько входов-выходов. Техзадания на его разработку, как и проекта, пока нет.
Члены Общественной палаты задали ряд вопросов, на которые ответил Андрей Калюжный.
Василий Карпенко: «Не станет ли после появления забора вход в городок платным?»
— Вопрос о введении какой-либо платы не рассматривался вообще. Территория как была, так и останется доступной.
Петр Уваров: «На какие средства предполагают сделать ограждение?»
— Средства в городском бюджете не заложены. Стоимость проекта оценивается примерно в 2,5 миллиона рублей. Велись предварительно переговоры с депутатами областного уровня о возможности выделения средств на установку ограждения.
От членов общественной палаты также поступили предложения.
Александр Пехтерев: «Те наработки, которые представлены в эскизе, выполнены из профильной трубы, а она недолговечна, больше 6–7 лет не выдерживает, ржавеет. Не хотелось бы, чтобы Андерсенград огородили типовым забором. Вношу предложение обсудить — каким именно должно быть ограждение».
Владимир Соколов: «Необходим проект. Там сложный рельеф, есть инженерные коммуникации. Просто по эскизу выполнить ограждение, скорее всего, не удастся. Кроме того, учитывая, что это памятник, жемчужина, ограждение тоже должно быть соответственным. Может быть, со скульптурами из сказок… Особого подхода требует вход со стороны Солнечной. Там бассейн выходит на «красную линию» улицы, поставить там просто забор — не годится. Я вижу там стеклянное ограждение.
В итоге члены сосновоборской Общественной палаты решили проработать этот вопрос в составе рабочей группы, в которой они планируют объединиться с городскими депутатами.
Что думает автор?
Юрий Тимоффевич, кроме того — один из авторов‑разработчиков первого плана посёлка Сосновый Бор, с 1976 по 1984 год осуществлял руководство и надзор над строящимися объектами Соснового Бора, с 1990 по 1998 годы был главным архитектором Соснового Бора. Почетный гражданин Соснового Бора.
— Забор испортит вид и идею Андерсенграда, который задумывался как открытое пространство. Да и не поможет, но перегородит дворовые проходы. Спастись от вандализма сложно, но забор, в данном случае — не аргумент, так можно и до абсурда дойти. Везде, где мусорят, то есть у каждого дома заборов понаставить? В 80‑е в Андерсенграде был сторож. Один дед — и был порядок, гонял мальчишек. Сторожа сократили.
Заборы сейчас вообще больная тема. В последнее время ограждения детсадов, которые были раньше сделаны из сподручных природных материалов — камня да дерева и не были такими высокими — заменили на металлические решетки. Они режут пространство. Раньше из ограждения мы делали предмет эстетики, старались вписывать его в ландшафт, в окружающую среду. В советское время, когда в Академии архитектуры прибалты имели большое влияние, вообще ограждения практиковались по-минимуму.
