Опасна или нет

16 лет я проработал на бойлерной районного теплоснабжения (БРТ), сначала заместителем начальника турбинного цеха, а когда вышел на пенсию — инженером планово-предупредительной работы. Меня очень беспокоит тот факт, что эксплуатация бойлерной осуществляется с серьезными нарушениями. Если и дальше не принимать необходимых мер, в результате эксплуатации непроектной схемы теплоснабжения в нашем городе может произойти авария, сопоставимая с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС.

Основные работы, предусмотренные проектом, утвержденным первым заместителем министра Среднемаша от 03.03.1976года, которые не выполняет ЛАЭС: — не включены в работу насосы второго подъема, что приводит к низкому давлению теплоносителя и, как следствие, низкой температуре в квартирах; — не включены в работу перекачивающие насосы в здании 716, что может приводить к разрыву чугунных отопительных батарей с тяжелыми последствиями; — из четырех проектных регуляторов давления в тепловой сети не включен в работу ни один. — не включена в работу защита от повышения давления в тепловой сети. Правилами технической эксплуатации (ПТЭ) запрещено работать с отключенной защитой. В городе Барнауле при повышении давления и не включенной в работу защите разорвало чугунную отопительную батарею в детских яслях. Из 16 детей, находившихся в группе, погибло 11; — не выполняются проектные параметры теплоносителя, что может привести к разрушению теплосетей; — в проекте указано, что городская котельная, которая работает на дорогом органическом топливе, должна включаться в работу только при серьезной аварии на ЛАЭС. В действительности она включается в работу не только зимой, но и летом. Главным инженером ЛАЭС 25.03.2005 года были утверждены мероприятия, которые должны были устранить перечисленные выше недостатки в работе. Но ни один параграф этих мероприятий до сих пор не выполнен. Е. Осмоловский В декабре прошлого года в редакцию обратился Е. Осмоловский, серьезно обеспокоенный безопасностью работы бойлерной, обеспечивающей теплом наш город. Свои опасения он привел в опубликованном ниже письме в редакцию (печатается с сокращениями). Столь серьезные обвинения требовали столь же серьезного ответа, поэтому с помощью центра информации ЛАЭС мы получили комментарий на письмо нашего читателя от М. Шавлова — в недавнем прошлом начальника производственно-технического отдела (ПТО) ЛАЭС. М. Шавлов, начальник производственно-технического отдела (ПТО) ЛАЭС с 1970 года по 1998 год: Разработанные нормативы (ТУ) для системы теплоснабжения Соснового Бора от реакторов обеих очередей ЛАЭС были утверждены в Министерстве среднего машиностроения в 1983 году первым заместителем министра Н.А.Семеновым. И после их утверждения в Новосибирском филиале ВНИПИЭТ по нашему заданию был разработан проект бойлерной. И наша районная БРТ стала строиться по этому проекту, а в 1987 году была введена в эксплуатацию. 23 года Бойлерная ЛАЭС функционирует без каких-либо ЧП, обеспечивая бесперебойное тепло и комфорт в наших квартирах. При этом технологические и ресурсные возможности БРТ позволяют перейти на другие параметры работы теплосети: на давление в 16 атмосфер и на температуру воды в прямой теплосети в 150 градусов. Однако существуют ограничения, обусловленные, по-видимому, фактическим состоянием теплосетей города — руководство городской котельной предписывало нам с момента пуска бойлерной и до конца 90-х годов прошлого века не поднимать давление в прямой теплосети города выше 10 атмосфер. А если давление в прямой теплосети города не превышает 10 атмосфер, то отпадает необходимость использовать на бойлерной насосы второго подъема и подкачивающие насосы, расположенные в объектах бойлерной возле городской котельной. Надо сказать, что давление в теплосети в 10 атмосфер является гораздо более щадящим режимом работы теплосети для батарей жилфонда города, нежели работа теплосети с рабочим давлением в 16 атмосфер. Но для увеличения маневренности на предельных тепловых нагрузках нами были приняты меры по разработке проекта замены бойлеров промконтура теплосети, работающих на отборном паре турбин, на бойлеры повышенной прочности и производительности. При этом производительность отбора тепла от каждой турбины была принята и согласована со специалистами Харьковского турбинного завода в 100 Гкал в час, вместо предусмотренных первоначальным проектом бойлерной мощности в 75 Гкал в час. Что касается претензий по поводу того, что «из четырех проектных регуляторов давления в действующей тепловой сети в работу не включен ни один», скажу следующее: регуляторы давления имеют существенный недостаток. Они могут самопроизвольно захлопываться при нарушении плотности мембраны. При захлопывании на прямом участке теплосети вся сеть потребителя встанет под давление обратки, что в холодное время года приведет к вскипанию воды в прямой отключенной сети. Что, в свою очередь, может привести к гидравлическому удару при принудительном открытии регулятора. А при захлопывании регулятора на обратке вся сеть встанет под напор сетевых насосов. И если режим работы насосов на давление в сети был 16 атмосфер, то это неизбежно привело бы к разрушению приборов отопления — чугунных батарей у потребителей тепла. Таким образом, работа регуляторов содержит в себе постоянную угрозу возникновения аварии в теплосети. Конструкция этих регуляторов была проанализирована нами совместно с главным инженером проекта бойлерной, и вместе с проектировщиками мы пришли к единому мнению — о невозможности включения их в работу. В заключение скажу, что мы создали безопасную, технически надежную систему теплоснабжения города и промышленной зоны. Что подтверждается почти 23-летней безаварийной эксплуатацией этой системы без каких-либо серьезных отказов и последствий для потребителей. Безусловно, эксплуатация бойлерной и ее оборудования ведется в соответствии с проектом, с выполнением всех действующих норм и правил и под неусыпным контролем Ростехнадзора».