Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
*Поля, обязательные для заполнения.
* * *
Сергей Чесноков, технический директор ООО «Социум-Строй»:
— После разделения договоров на обслуживание внутридомового газового оборудования договор на обслуживание ВДГО в доме оказался на столь незначительную сумму, что мы убрали этот платеж из коммунальной квитанции.
Валерий Русаков, генеральный директор ООО «Агентство эксплуатации недвижимости»:
— Управляющая компания еще не заключила договор на обслуживание внутридомового газового оборудования с «Газпром распределение Ленинградская область». Поэтому пока неизвестно, какая будет сумма оплаты. И говорить о сокращении платежа жителей по этой статье расходов на содержание общего имущества жилого дома еще рано.
* * *
Официальный ответ
Исключительное право исключили
Житель Соснового Бора Евгений Вакуленко направил письмо в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации с просьбой разъяснить законность требований ООО «Газпром Распределение Ленинградская область» о заключении индивидуальных договоров на обслуживание внутриквартирного газового оборудования. И получил ответ директора Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергосбережения и повышения энергоэффективности М. А. Сандалова:
«Решением Верховного суда Российской Федерации от 10 декабря 2013 года (дело № АКПИ13-826) пункты 2, 6, 7, 10, 24–30, 32, 34–36 и 80 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Росийской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410, признаны недействующими (далее — Правила № 410). В настоящее время Минстроем России готовится внесение изменений в Правила № 410.»
Пункты 2, 6, 7, 10, 24–30, 32, 34–36 и 80 признаны недействующими в части, наделяющей исключительным правом осуществлять деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и замене внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования только газораспределительную организацию, осуществляющую транспортировку газа по договору с поставщиком газа.
* * *
А если нет договора — отключим...
Половина микрорайона Старой Ладоги осталась без газа. Авария по отключению газоснабжения была устранена. Но ситуацию это не изменило. Председатель комитета по топливно-энергетическому комплексу Андрей Гаврилов объясняет веерное невключение газоснабжения соображениями безопасности. И предупреждает — касается всех.
Советник генерального директора ОАО «Газпром газораспределение Ленинградская область» по связям с общественностью Александр Хрусталев прокомментировал ситуацию следующим образом: «Утром 30 января в нашу компанию поступила аварийная заявка из одной квартиры в микрорайоне «В» Старой Ладоги. Бригады выехали на место и оперативно устранили неполадки. Однако выяснилось, что договоры на обслуживание с ОАО «Газпром газораспределение Ленинградская область» есть не у всех жильцов. По постановлению правительства № 410 мы не можем подавать газ в квартиры без такого договора».
47news.ru
* * *
Российский пример
Оштрафовали за договоры
ОАО «Волгоградгоргаз» оштрафовано УФАС по Волгоградской области на 737 тысяч 500 рублей за злоупотребление доминирующим положением. От действий монополиста пострадало большинство жителей г. Волгограда, заключивших договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению.
В ходе разбирательства было доказано, что ОАО «Волгоградгоргаз» включало в сметы к указанным договорам позицию «Аварийное обслуживание внутридомового оборудования» независимо от поступления аварийных заявок со стороны контрагента и взимало за него оплату.
Договоры предусматривали возможность изменения стоимости работ и расторжения договора монополистом в одностороннем порядке. В них были включены условия, ограничивающие ответственность ОАО «Волгоградгоргаз» по сравнению с условиями, предусмотренными действующим законодательством.
(volgogradinform.ru)