Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
*Поля, обязательные для заполнения.
В ходе проверки установлено, что договор управления многоквартирным домом, утвержденный на общем собрании собственников помещений, включает в себя положение о ежегодной индексации размера платы за содержание жилого помещения.
Приказом руководителя управляющей организации размер платы за содержание жилого помещения проиндексирован на 4,9%.
Между тем договором управления не предусмотрен конкретный механизм индексации, не обозначен тариф и не установлены основания применения уровня инфляции, период применения показателей и значений.
Договор не содержит приложения (к примеру, тарифного соглашения), в котором определена конкретная формула и поименованные в формуле показатели.
Таким образом, условие об индексации в договоре управления сформулировано неоднозначно, объемно и труднопонимаемо для рядового потребителя услуг.
Указанной позиции в настоящее время придерживается Верховный суд Российской Федерации (определение от 16.11.2020 № 308-ЭС20-17459).
По указанным обстоятельствам прокуратурой города возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица управляющей организации.
При первоначальном рассмотрении дела производство было прекращено Управлением Роспотребнадзора Ленинградской области в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Прокурор Соснового Бора, не согласившись с решением, успешно опротестовал его.
С учетом приведенной прокурором судебной практики Управление Роспотребнадзора Ленинградской области привлекло должностное лицо управляющей организации к административной ответственности за нарушение порядка ценообразования, назначив административное наказание в виде предупреждения.