Вход
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Регистрация
Зарегистрироваться
Логин (мин. 3 символа):*
Email:*
Номер телефона:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:*
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

icon

Войти

|
Регистрация
logo

Не велика ли плата?

Компактные люминесцентные лампы могут слишком дорого обойтись населению

17.01.2011  -  00:00

 Заменить-то несложно. Но что делать потом? Заменить-то несложно. Но что делать потом? «А куда ее девать?» — думает хозяйка, выкидывая в мусорное ведро компактную люминесцентную лампу, которую купила совсем недавно, поддавшись рекламе. Но дорогущая «энергосберегающая» сгорела быстро, так и не успев окупить свою стоимость. Хозяйка слышала, что такие лампы просто выкидывать в мусор нельзя, так как это вредные отходы, но ни в продавшем лампу магазине, ни в управляющей компании их не принимают.

И поэтому они десятками летят в мусорные баки и мусоропроводы, загрязняя окружающую нас среду ртутью. Не слишком ли дорого придется в итоге платить горожанам за подобное энергосбережение? Анкетирование, в котором приняли участие 100 сосновоборцев, показало, что большинство выбрасывают такие лампы вместе с бытовыми отходами. При этом далеко не все из жителей имеют реальное представление об угрозе, которую несет неправильная утилизация таких ламп. Реклама обещает, что энергосберегающие ртутные лампы должны работать намного дольше обычных ламп накаливания, но на практике они нередко выходят из строя гораздо раньше. При разборке компонентов таких ламп выяснилось, что некоторые производители заведомо выпускают энергосберегающие лампы с заниженным сроком службы, используя низкокачественные детали. Очевидно, это делается для того, чтобы увеличить товарооборот. Опыты, проведенные с колбами от лампы, показали, что содержащегося в них количества ртути достаточно, чтобы нанести серьезный урон окружающей среде. Результаты опроса и исследований позволяют сделать следующий вывод. Поскольку среднее качество реализуемых в розничной торговле энергосберегающих ламп оставляет желать лучшего, необходимо подумать, прежде чем принимать решение о полном переходе с ламп нити накаливания на энергосберегающие. Государству в целом и муниципалитету в частности необходимо решить вопрос — как утилизировать ртутные лампы, используемые населением. Стоит отметить, что к энергосберегающим можно отнести, помимо компактных люминесцентных ламп, и другие. Например, галогенные лампы и светодиоды — они не содержат ртути и их можно утилизировать вместе с обычными бытовыми отходами. *** ЕС передумал запрещать лампы накаливания Европарламентарий Герберт Ройль, возглавляющий Европейский комитет по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики, заявил, что сделает все, чтобы запрет на продажу ламп накаливания, действующий в Еврозоне с 2009 года, был отменен. Немецкое федеральное ведомство по охране окружающей среды привело результаты исследований, обнаруживших, что при случайном повреждении энергосберегающей лампы концентрация паров ртути на 1 м3 воздуха в помещении в 20 раз превысит ПДК. (memoid.ru) *** Проблемы, связанные с использованием компактных люминесцентных ламп, исследовал десятиклассник из школы № 2 А. Арзамасцев. «Аспекты влияния энергосберегающих ламп на окружающую среду» — так называется работа (научный руководитель О. Чудовская), с которой он стал победителем городской олимпиады по экологии и теперь будет представлять наш город на областной олимпиаде. Антон провел опрос среди сосновоборцев, изучил строение и химический состав энергосберегающих ртутных ламп и сделал определенные выводы.
  • Поделитесь:
Яндекс.Метрика