Собаки различают преднамеренные и непреднамеренные действия людей

Исследователи из Германии показали, что собаки могут различать преднамеренные и непреднамеренные действия людей, сообщает phys.org. Статья об этом опубликована в журнале Scientific Reports.

За свою долгую общую историю жизни с человеком собаки развили целый ряд навыков для общения с людьми. Их способность осмыслять человеческие действия, демонстрируемая каждым «сидеть», «лежать» и «переворачиваться», является лишь одним из таких навыков. Но понимают ли собаки человеческие намерения или просто реагируют на результаты, остается неясным. Способность распознавать намерения другого — или, по крайней мере, представлять их—является основным компонентом теории разума, способностью приписывать психические состояния себе и другим, долгое время считавшимся исключительно человеческим. Есть ли у собак этот основной компонент теории разума, способность отличать то, что сделано намеренно, от того, что сделано случайно?

Группа исследователей из Германии провела эксперимент, в ходе которого изучалось, как собаки реагировали, когда им отказывали в вознаграждении за еду, как намеренно, так и непреднамеренно. Они обнаружили, что собаки реагируют по-разному в зависимости от того, были ли действия экспериментатора преднамеренными или непреднамеренными. Это, по словам исследователей, показывает, что собаки могут различать действия, которые были совершены намеренно или случайно.

Чтобы прийти к своим выводам, исследователи провели эксперимент, используя парадигму «неспособный против нежелающего». Это работает путем изучения того, по-разному ли испытуемые реагируют на экспериментатора-человека, который либо намеренно (условие нежелания), либо непреднамеренно (условие неспособности) удерживает от них вознаграждение. Несмотря на то, что это устоявшаяся парадигма в исследованиях познания человека и животных, парадигма «неспособный против нежелающего» никогда ранее не использовалась для исследования собак.

Эксперимент проводился с 51 собакой, каждая из которых была протестирована в трех условиях. В каждом состоянии собака была отделена от человека-тестера прозрачным барьером. Основная ситуация заключалась в том, что экспериментатор кормил собаку кусочками собачьего корма через щель в барьере. В состоянии «нежелания» экспериментатор внезапно извлек награду через щель в барьере и положил ее перед собой. В состоянии «неспособности-неуклюжести» экспериментатор поднес награду к щели в барьере и «попытался» пропустить ее через щель, но затем «случайно» уронил ее. В состоянии «неспособен-заблокирован» экспериментатор снова попытался дать собаке награду, но не смог, потому что щель в барьере была заблокирована. При любых условиях награда оставалась на стороне тестировщика по ту сторону барьера.

«Если собаки действительно способны приписывать людям намерение в действии, — говорит доктор Джулиана Брауэр, — мы бы ожидали, что они будут проявлять разные реакции в состоянии нежелания по сравнению с двумя неспособными состояниями. Как оказалось, это именно то, что мы наблюдали».

Основным поведением, измеренным исследователями, было время, в течение которого собаки ждали, прежде чем приблизиться к вознаграждению, в котором им было отказано. Исследователи предсказали, что, если собаки смогут определить намерения человека, они будут ждать дольше, прежде чем приблизиться к награде в нежелательном состоянии, когда они не должны были получать награду, чем в двух невозможных условиях, в которых награда фактически предназначалась для них.

Собаки не только дольше ждали в состоянии нежелания, чем в состоянии неспособности, они также с большей вероятностью садились или ложились—действия, часто интерпретируемые как успокаивающее поведение,—и перестали вилять хвостами.

«Собаки в нашем исследовании явно вели себя по-разному в зависимости от того, были ли действия экспериментатора-человека преднамеренными или непреднамеренными», — говорит Бритта Шюнеманн, первый автор исследования. «Это говорит о том, что собаки действительно могут распознавать намерения людей в действии»,-добавляет Ханнес Ракоци из Геттингенского университета.

Команда признает, что их выводы могут быть встречены скептически и что необходимы дальнейшие исследования для рассмотрения альтернативных объяснений, таких как поведенческие сигналы со стороны экспериментаторов или передача знаний от предыдущей дрессировки собак.