Как мы уже сообщали, 7 февраля в нашем городе прошли общественные слушания материалов по оценке воздействия на окружающую среду при строительстве ЛАЭС-2. Важно, что «Росатом» выносит проект на обсуждение до того, как появляются конфликты,— подчеркнул во вступительном слове ведущий, член общественной палаты Госдумы Вячеслав Глазычев.
В зале ДК «Строитель» оказалось слишком тесно — горожане обеспечили небывалую явку,— но эту проблему организаторы оперативно решили, расположив в фойе динамики, транслирующие происходящее для тех, кому не хватило мест. (Фото Юрия Шестернина)
И действительно, состоявшийся публичный процесс показал: несмотря на то, что в целом строительство замещающих мощностей атомной станции в Сосновом Бору поддерживают и горожане, и власти, имеется ряд вопросов и проблем, решить которые необходимо для избежания возможных конфликтных и неблагоприятных ситуаций.
Процесс слушаний был организован четко: официальные выступления представителей власти и Росатома, ответы на вопросы, выступления желающих, резюме.
Директор по научно-техническому развитию концерна «Росэнергоатом» Владимир Асмолов сделал краткий экскурс в историю развития атомной энергетики Советского Союза и России, напомнив собравшимся о том, как оценил академик А. Александров чернобыльскую аварию: «Чернобыль — это трагедия всей моей жизни...». (Фото Юрия Шестернина)
За прошедшие два десятилетия из нее были извлечены самые серьезные и необходимые уроки
Заместитель председателя экономического комитета правительства Ленобласти Сергей Куклин подтвердил заинтересованность областного правительства в реализации проекта. По его словам, в последние годы в Ленинградской области и во всем Северо-Западном регионе идет стабильный экономический рост, и решение строить новые энергетические мощности принято на пределе своевременности.
Заместитель генерального директора концерна «Росэнергоатом» А. Полушкин: «Совершенно очевидно, что большая часть строительных кадров будет привлекаться из Соснового Бора». (Фото Натальи Козарезовой)
Глава администрации Д. Пуляевский и глава Сосновоборского городского округа В. Некрасов кратко изложили позицию города: принципиальное одобрение проекта, но с учетом включения в него нескольких важных для города позиций, а конкретно — создание закрытого источника водоснабжения; обеспечение теплоснабжения; строительство дорог. Упомянули так же о желательности прямого электроснабжения города от АЭС и о социальных проблемах, в частности, жилищной. А главный инженер проекта ЛАЭС-2 Александр Казарин изложил суть основного документа, по которому, собственно, и проводились слушания — Оценка воздействия на окружающую среду при строительстве и эксплуатации ЛАЭС-2. На этом официальные выступления закончились и слушания перешли в следующую фазу — обсуждение, которая включила в себя ответы на вопросы из зала и выступления.
Когда официальные выступления закончились, слушания перешли в следующую фазу — ответы на вопросы из зала и выступления. Некоторые вопросы заставили задуматься членов президиума. (Фото Юрия Шестернина)
Дешевое электричество и льготы — под вопросом
Нельзя сказать, что на все вопросы были даны исчерпывающие ответы. Так, например, выяснилось, что прямой поставки электроэнергии от АЭС или выплаты льгот для жителей атомграда в настоящее время обеспечить невозможно без законодательной поддержки на государственном уровне.
Прозвучало несколько вопросов на общую тему взаимовлияния и координации крупных объектов, расположенных на южном побережье Финского залива в плане развития этой территории. Эта тема волнует не только сосновоборцев — по словам С. Куклина, правительство Ленобласти в ноябре прошлого года приняло решение о разработке планов развития южного берега залива.
На вопрос о создании параллельной ветки железной дороги для электричек, о ремонте платформ и новом вокзале, было сказано, что в рамках проекта ЛАЭС-2 планируется перенос участка железной дороги, но не намечается ни ремонт платформ, ни строительство вокзала.
Волновало сосновоборцев так же — насколько надежно АЭС защищены от аварий, в частности, от возможных терактов. Директор по научно-техническому развитию концерна «Росэнергоатом» В. Асмолов заверил, что этому вопросу уделяется особое внимание, и станция достаточно защищена.
Большой вопрос местного значения — не «растопчет» ли новая объездная дорога садоводческие кооперативы — произвел впечатление на ведущего слушания В. Глазычева, который посоветовал обязательно принять его во внимание при разработке технического задания.
На прямой вопрос о будущем генеральном подрядчике строительства советник главы Росатома И. Конышев заявил, что на него можно будет ответить лишь после проведения конкурса, а вот возможность широкого использования в предстоящем строительстве строительно-монтажного потенциала города он подтвердил уже сейчас. Были вопросы, касающиеся проблем утилизации радиоактивных отходов, экологии и заболеваемости в Сосновом Бору, жилья для специалистов и рабочих мест для молодежи и т.д. Однако временной регламент потребовал перехода к следующей части — выступлениям.
Представитель «Гринписа» из Москвы В. Чупров напомнил о некоторых, по его выражению «дырах», характерных для российской атомной энергетики, затронув и данный проект, и проблемы отрасли в целом. В частности, по его словам, еще не решен вопрос надежного захоронения радиоактивных отходов. (Фото Нины Князевой)
О том, что тревожит
Один из депутатов Законодательного собрания Ленобласти предложил включить в программу ипотечного строительства жилья для работников АЭС квоту (в размере 15—20%) для городских бюджетников. И сообщил о том, что подготовил депутатский запрос о возможности государственного страхования всех жителей атомградов (согласно законодательству). Председатель «Зеленого мира» О. Бодров предупредил сосновоборцев о возможности кислотных дождей из-за работы испарительных градирен; напомнил о том, что строительство замещающих мощностей — это оборотная сторона процесса вывода из строя действующих блоков, и они должны решаться в комплексе; заявил, что необходимо создавать надежный механизм учета интересов всех уровней: местного, регионального, федерального и транснационального и предложил провести международную конференцию.
Журналист-эколог Л. Зернова также обратила внимание на градирни — башни высотой 150 метров, которые, по ее мнению, могут сделать Сосновый Бор «городом радиоактивных туманов».
Ученый секретарь НИТИ имени Александрова Ю. Анискевич заявил о том, что коллектив института поддерживает проект и предложил создать общественную рабочую группу, которая могла бы отслеживать ход реализации проекта и доводить его до широкой общественности.
В. Захаров, председатель профсоюзного объединения «Атомград», говоря о социальных вопросах, напомнил, что в городе уже создан механизм их обсуждения и решения (трехстороннее соглашение), и имеются все условия для социального партнерства.
На этом время, отведенное для выступлений, закончилось, причем не всем желающим удалось выйти на сцену. Тем не менее, все подготовленные к слушаниям существенные замечания, дополнения, вопросы и предложения — а всего их поступило более ста — будут включены в протокол и доведены до сведения Государственной экологической экспертизы.
Таким образом, проведя слушания, Сосновый Бор сделал еще один шаг к реализации масштабного проекта и показал, как важно, чтобы при выполнении задач государственного масштаба максимально учитывались интересы жителей той конкретной местности, где эти задачи реализуются. Ведь именно от степени их благополучия зависит социальная обстановка в районе и, как следствие, успешность реализации проекта.
***
Обобщенная характеристика воздействия ЛАЭС-2 на окружающую среду
Прогноз состояния окружающей природной среды и условий жизни населения позволит оценить ЛАЭС-2 как экологически безопасную, согласно требованиям действующих НД. ЛАЭС-2 практически не влияет на формирование условий жизни людей в регионе: радиационные воздействия незначимы, последствия химических, физических и тепловых воздействий на микроклимат района опасности не представляют.
ФГУП «СПбАЭП»
***
«Ну мы же добрые соседи...»
Корреспондент «Маяка» поинтересовалась у иностранных гостей — чем слушания по ЛАЭС-2 привлекли их внимание и каково их отношение к этому проекту?
Консул Эстонии
Ивар Кангур: «Единственное, что нас интересует — не будет ли опасна новая станция для окружающей среды, и для нас, живущих совсем рядом с вами. Как это скажется на нас, на вас, на всех, живущих на берегу залива. Именно это и привело меня на слушания.
У нас каждый большой вопрос тоже обсуждается или с помощью прессы, или общественных слушаний. Сегодня я увидел очень большой интерес к вопросу и местных жителей, и соседей».
Заместитель генерального консула Швеции Бенте
Ларс Эрик с улыбкой ответил: «Ну, мы же добрые соседи, и живем рядом. И все, что здесь происходит, нам интересно, касается и нас.... И, между прочим, у нас уже давно налажено сотрудничество в области атомной энергетики. Подобные слушания проводятся регулярно, можно так сказать. Они обычны, когда принимаются важные политические решения.
Здесь собралось так много народу! Приятно, что люди интересуются тем, что происходит там, где они живут».
