Вход
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Регистрация
Зарегистрироваться
Логин (мин. 3 символа):*
Email:*
Номер телефона:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:*
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

icon

Войти

|
Регистрация
logo

Совет депутатов принял решение по вопросу референдума о ПЗРО

19.11.2014  -  00:00

В среду совет депутатов рассмотрел уже четвертую формулировку вопроса о размещении Пункта захоронения радиоактивных отходов, предложенную инициативной группой. С перевесом в два голоса он принял решение, что предложенный вопрос не соответствует законодательству. В прошлые разы решение оставалось не принятым: предыдущий состав депутатов не мог набрать большинства голосов, достаточного для признания вопроса правомерным или неправомерным.

В среду совет депутатов рассмотрел уже четвертую формулировку вопроса о размещении Пункта захоронения радиоактивных отходов, предложенную инициативной группой. С перевесом в два голоса он принял решение, что предложенный вопрос не соответствует законодательству. В прошлые разы решение оставалось не принятым: предыдущий состав депутатов не мог набрать большинства голосов, достаточного для признания вопроса правомерным или неправомерным.

В этот раз вопрос звучал так: «Согласны ли Вы с внесением в Генеральный план Сосновоборского городского округа изменений в связи с планируемым размещением на территории города нового объекта – подземного тоннеля для захоронения радиоактивных отходов?»

Депутат Геннадий Алмазов, ведущий консультант совета, в своем заключении пояснил, что предложенный вопрос не соответствует законодательству, так как речь идет о строительстве объекта федерального значения, решение о судьбе такого объекта принимается не на местном уровне. Он также сослался на очередное заключение прокуратуры, с которым, однако, депутатов до голосования не ознакомили. Вместо референдума, заметил консультант, можно провести опрос общественного мнения, однако его результат будет носить рекомендательный характер.

Олег Тарасов, представитель инициативной группы, призвал депутатов определиться и не воздерживаться от принятия решения, чтобы, в случае отрицательного ответа, инициативная группа могла обратиться в суд. Сторонники референдума утверждали, что, так как речь идет о внесении изменений в городской Генплан, вопрос – местного значения.

Девять депутатов выступили за то, чтобы признать вопрос правомерным и дать референдуму «зеленый свет», 11 – против.

  • Поделитесь:
Яндекс.Метрика