Вопрос не только местного значения

Депутаты Санкт-Петербурга обсудили проблемы нашего атомграда

05.05.2014  -  00:00

22 апреля на плановом заседании постоянной депутатской комиссии по экологии и природопользованию Законодательного собрания Санкт-Петербурга состоялся серьезный разговор, напрямую касающийся Соснового Бора. (Вкратце «Маяк» уже сообщал о нем в номере за 23 апреля).



Парламентарии Северной столицы посчитали вопрос, связанный с нашим атомградом, достаточно важным и для главного мегаполиса Северо-Запада. В этот день они рассмотрели обращение тогда еще заместителя председателя Законодательного собрания Ленинградской области, а ныне депутата Госдумы Николая Кузьмина по вопросу строительства пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) в Сосновом Бору.
Напомним, что вопросы развития атомного комплекса в нашем городе, в том числе — размещения ПЗРО, обсуждаются депутатами двух регионов не в первый раз. Еще 25 сентября 2012 года в Сосновом Бору состоялось совместное заседание депутатов постоянных экологических комиссий Законодательных собраний Петербурга и Ленобласти. В декабре того же года областные депутаты приняли обращение (постановление № 1480 от 19.12.2012) к председателю Госдумы, министру энергетики РФ и гендиректору Госкорпорации «Росатом» касательно местных «атомных» проблем, в том числе — размещения ПЗРО. В начале 2013 года депутаты петербургского ЗакСа поддержали это обращение (постановление № 136 от 27.02.2013).
22 апреля этого года на заседании в Мариинском дворце Сосновый Бор представляли депутат областного Законодательного собрания Михаил Вивсяный, глава Сосновоборского городского округа Дмитрий Пуляевский, заместитель председателя совета депутатов Геннадий Алмазов, а также от общественности — председатель общественной экологической организации «Зеленый мир» Олег Бодров и журналист Олег Тарасов.
Все участники имели возможность высказаться и аргументировать свою позицию.
По итогам заседания принято решение, в котором первым пунктом подчеркнута необходимость «считать важным учет мнения общественности при решении вопроса о строительстве ПЗРО».
Питерские депутаты также рекомендовали «проведение местного референдума в г. Сосновый Бор Ленинградской области, а также электронного голосования для населения Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вопросу строительства ПЗРО».
Также было предложено организовать проведение совместных депутатских слушаний народных избранников Санкт-Петербурга и Ленобласти по проблемам развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива.

Нина Князева

 

* * *

Олег Бодров, председатель совета общественной ­экологической организации «Зеленый Мир»:

Самый важный аспект: Петербург стал воспринимать ядерный кластер на берегу Финского залива как часть своих проблем. Поэтому экологическая комиссия Законодательного собрания Санкт-Петербурга обратилась к новому главе экологической комиссии Законодательного собрания Ленинградской области (так как прежний ее руководитель Николай Кузьмин ушел в экологический комитет Госдумы) с просьбой организовать совместные депутатские слушания депутатов этих Законодательных собраний по проблемам безопасности ядерного кластера на южном берегу Финского залива.
В этот кластер входит не только Сосновый Бор, но и порт Усть-Луга, и транспортные пути перемещения РАО и ОЯТ по территории двух субъектов федерации — Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Это, с моей точки зрения, главный итог заседания, прошедшего 22 апреля.

 

Геннадий Алмазов, заместитель председателя совета депутатов Соснового Бора:

На мой взгляд, данное заседание носило достаточно формальный характер. Я так считаю, потому что знаю, что на него были приглашены специалисты-эксперты, которым не дали слова.
Выступали представители сосновоборской власти в лице Дмитрия Пуляевского и сосновоборской общественности — последняя не поддерживает строительство ПЗРО. При обсуждении вопроса обе стороны фактически остались на своих прежних позициях.
Мнения депутатов в самой комиссии по экологии и природопользованию, на мой взгляд, разделились. Прозвучало, в частности, что вопрос очень сложный, и его должны решать специалисты на высоком профессиональном уровне.
Комиссия поддержала референдум как одну из форм участия населения в решении вопросов местного значения. Но, как сказал председатель депутатской комиссии, формулировка вопроса должна соответствовать тому, что прописано в законе о референдуме. Поэтому, если инициативная группа желает инициировать референдум, то самое главное — вопрос должен быть сформулирован как вопрос местного значения. Также формулировка вопроса, в случае его принятия на референдуме, должна исключать множественность толкования.

Комментарии

Загрузка комментариев...