Атомная перспектива

Участники слушаний по строительству 2-й очереди ЛАЭС-2 высказались

22.06.2009  -  00:00

Высказались все, кто хотел,— таково было общее мнение о публичных слушаниях по предварительной оценке воздействия 3 и 4 энергоблоков второй очереди Ленинградской атомной электростанции (ЛАЭС-2) на окружающую среду, которые 16 июня прошли во Дворце культуры. Выступления и обсуждения продолжались более четырех часов.

Вели слушания вице-губернатор Ленобласти Г. Двас, директор департамента по работе с общественными организациями и регионами Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» И. Конышев и глава администрации МО «Сосновоборский городской округ» Д. Пуляевский. Желающих принять непосредственное участие в слушаниях собралось немало — поначалу были заполнены и большой зал ДК, где проходили выступления, и малый зал, который работал в режиме видеоконференции, и даже фойе, куда велась прямая трансляция. Правда, многочасовое мероприятие выдержали не все, но около трети присутствующих проявили настоящий интерес и выслушали все до конца. В качестве основного докладчика по теме выступил главный инженер проекта ЛАЭС-2 А. Казарин. Он, а также директор филиала «Дирекция строящейся ЛАЭС-2» О. Лебедев и глава администрации Д. Пуляевский были и основными «ответчиками» на вопросы участников слушаний, спектр которых был довольно широк. Затем Г. Двас объявил о переходе к выступлениям, на которые записалось 23 желающих. Выступавшие говорили о необходимости проводить подобные слушания и в Санкт-Петербурге; о недоработанности ОВОС; о проблемах, связанных с предстоящим увеличением численности населения нашего города; о необходимости рассмотрения альтернатив градирням... Представитель УАТ, в связи с обсуждавшейся ранее проблемой размещения грунтов, изымаемых при строительстве, рассказал о новой системе контроля за транспортом. Выдержки из некоторых выступлений мы приводим ниже. Николай Вовк, Сосновый Бор, НИИКИ ОЭП: Обеспечить безопасность и компенсацию населению в зоне наблюдения
Мы за строительство АЭС и прекрасно понимаем все плюсы, но при этом должны быть обеспечены безопасность и компенсация населению за проживание в зоне наблюдения. Нужно: конкретизировать срок ввода обязательного страхования за риск проживания в зоне постоянного наблюдения; рассмотреть вопрос об отсрочке от призыва молодых специалистов. Со стороны «Росатома» мы ожидаем реального инвестирования и выполнения социальных обязательств перед людьми, проживающими в зоне наблюдения. Слушания по первой очереди ЛАЭС-2 проводились 7 февраля 2007 года, но мы не знаем — какие из наших замечаний и предложений использованы в строительстве 3 и 4 энергоблоков. Поэтому я предлагаю подобные слушания начинать с отчета об использовании тех предложений, которые были внесены на предыдущих слушаниях. И по сегодняшнему мероприятию тоже хотелось бы впоследствии иметь информацию об учете наших предложений и замечаний. Олег Бодров, Сосновый Бор, председатель общественной организации «Зеленый мир»: Градирни за год испарят целую реку
Судя по докладу, который мы прослушали,— какое-либо воздействие замещающих мощностей ограничивается периметром забора станции. Однако я не обнаружил в ОВОСе выполнения законодательного требования, которое говорит о необходимости рассмотрения альтернативных вариантов, а также нулевого варианта. Отсутствуют реальные решения по отработавшему ядерному топливу. Нам говорят, что потом его куда-то отвезут, но ЛАЭС работает уже 36 лет, и все эти отходы до сих пор здесь — на берегу Балтики. Ежегодно через градирни будет выбрасываться в атмосферу 200 тысяч тонн воды Финского залива, это сопоставимо со стоком реки Коваш. То есть при работе четырех новых блоков будет практически испаряться целая река. Какое-то время старая станция будет работать одновременно с новыми блоками. Как они будут взаимно влиять друг на друга? Возможны синергические эффекты. В городе также должна быть создана независимая экологическая лаборатория. Александр Сенотрусов, Лебяжье, заместитель председателя Совета депутатов: Нам тоже нужна социальная программа
Уважаемые сосновоборцы, мы, ваши соседи по территории, разделяем вашу радость, что на 21 век вы обеспечены работой и процветанием. Но в том числе и за наш счет. Вы получите дороги и водовод, а грунты от строящейся АЭС будут размещать у нас. Мы хотели бы видеть себя в качестве исполнительного партнера в строительстве ЛАЭС-2, который бы исполнял заказы в полной мере и не подводил бы своих сотоварищей. Сегодня не выполняется социальная программа «Росатома» по отношению к Лебяжью и Копорью, но она работает для Соснового Бора. Между тем мы вместе находимся под потенциально опасным объектом и вместе разделим с вами судьбу. Владимир Зимин, Сосновый Бор, член совета «Зеленого мира»: Надо переработать раздел об экологическом мониторинге
В ОВОС на трех страницах дана таблица, которая декларирует программу экологического мониторинга. Судя по тому, что там заявлено, составляли ее не специалисты, во всяком случае, люди, недостаточно понимающие суть процессов, которые происходят в экосистемах. В частности, на мой взгляд, для мониторинга недостаточно проводить измерения параметров с частотой раз в год. В Сосновом Бору работала лаборатория регионального экологического мониторинга, и были сделаны существенные наработки. Предлагаю существенно переработать раздел ОВОС об экологическом мониторинге с использованием накопленных данных и опыта. Марина Мехоношина, Сосновый Бор, председатель комитета образования: С ЛАЭС-2 связаны большие перспективы
Учащиеся нашего города получают хорошее образование и вполне конкурентоспособны, но они «кормят», по большому счету, другие регионы, уезжают из нашего города. Сегодня мы с отделом кадров ЛАЭС и с Институтом ядерной энергетики ведем большую серьезную работу. В рамках профильного обучения мы можем готовить детей к работе в атомной энергетике. Я думаю, что со строительством новой атомной станции у Соснового Бора связаны большие перспективы. А главное — перспектива есть у наших детей, которые могут оставаться в городе, работать и жить здесь. А все вопросы экологической безопасности пусть отработают специалисты. Рашид Алимов, Санкт-Петербург, представитель организации «Экозащита»: Не стоит реализовывать предложенный проект
Непосредственно перед слушаниями мы обсудили материалы ОВОС вместе с другими общественными организациями, в числе которых «Гринпис России», «Зеленый мир», «Беллона». В итоге «Экозащита» пришла к единой позиции: мы считаем, что не стоит реализовывать предложенный здесь для слушаний проект. ОВОС не отражает реальной ситуации с оценкой безопасности реактора. Реакторы, предложенные к строительству — ВВЭР-1200, не имеют доказанного эксплуатационного опыта работы. Не прописан процесс вывода АЭС из эксплуатации, что должно быть сделано по действующему российскому законодательству. Николай Кудряков, Сосновый Бор, НИТИ: Сделать социальные и экологические вопросы по ЛАЭС-2 предметом трехстороннего соглашения
Мы имеем уже более чем двухлетний опыт реального строительства. И убедились, что возникли проблемы, конфликты, непонимание. Безопасность обеспечивается совокупностью не только технических решений, представленных в ОВОС, но и организационных мероприятий, которых в этом документе нет. Предлагаю впредь расширить круг изучаемых документов и сделать их доступными для постоянного ознакомления. В нашем городе действует трехстороннее соглашение по социальному партнерству: администрация — директорский корпус предприятий — объединение профсоюзов. «Социалку» и экологию по ЛАЭС-2 предлагаю сделать предметом такого соглашения, в которое обязательно должна войти дирекция строящейся ЛАЭС-2. В составе трехсторонней комиссии можно создать соответствующую постоянную профильную группу. Вадим Рябов, Сосновый Бор, депутат Законодательного собрания Ленинградской области: Альтернативы атомной энергетике нет
Слушания показали — есть над чем задуматься проектировщикам, строителям, дирекции действующей станции и дирекции строящейся станции. Давайте будем отвечать на все удобные и неудобные вопросы, будем работать совместно, потому что нет у нас другого пути, кроме того, который мы избрали в свое время. Это действительно перспектива на сто лет. Наш город создавался как город атомщиков. И на сегодняшний день альтернативы атомной энергетике в мире нет. Избрав технологический путь развития, наша цивилизация вынуждена идти по пути освоения новых мощностей, другого пути, к сожалению, у нас на сегодняшний день никто еще не придумал. «Росатом» поддерживает демократичность и корректность обсуждения самых острых вопросов. Все вопросы, которые поставили здесь в части социальных аспектов выступающие, заслуживают серьезного отношения. Наша страна должна стать энергопроизводящей страной, и это принципиально правильная вещь.

Комментарии

Загрузка комментариев...