Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
*Поля, обязательные для заполнения.
Это предложение вызвало дискуссию среди защитников исторического облика города. Тимофей Савченко, сын Юрия Тимофеевича Савченко — автора первоначального проекта объекта, выступил с обращением, напомнив, что бассейн содержится в первоначальном генплане объекта, который не стоит менять. Он предложил сделать бассейн более современным: например, уменьшить его глубину и сделать фонтан.
Депутат Наталья Воскресенская, комментируя итоги обсуждения, поддержала позицию наследника архитектора: «Соглашусь полностью. Конечно, и восстановление, и дальнейшая эксплуатация бассейна — довольно сложная задача. Но хотелось бы, чтобы архитекторы поискали еще более бюджетные решения для того, чтобы изюминка Малой Копорской крепости — бассейн — все же остался». Она также подчеркнула уникальность объекта культурного наследия, отметив необходимость сохранения подземного лаза и доступа в башенки.
На комиссии представили ряд визуализаций и планов проекта.








Напомним, что этот проект может стать одним из двух вариантов реконструкции, который сосновоборцам представят на голосовании по благоустройству Малой Копорской крепости. Первый вариант уже известен: это студенческий проект команды из Петербурга, который занял второе место в областном архитектурном конкурсе. Сосновоборцы восприняли его неоднозначно: кто-то назвал идею студентов удачной, кто-то высказался резко негативно. Подробно с ним можно ознакомиться материале: Студенческий проект реконструкции Малой Копорской крепости в Сосновом Бору стал призером областного конкурса