Большому плану — большие поправки

Слушания прошли, обсуждение продолжается

26.11.2008  -  00:00

Средний сосновоборец — весьма грамотный гражданин. И болеющий за свой город. Об этом свидетельствует внимание горожан к проектам двух основных документов, которые призваны определить будущее Соснового Бора на ближайшие два десятка лет. Речь о Генеральном плане города и Правилах землепользования и застройки. Напомним, что прошедшие 12 ноября в ДК слушания по проектам этих документов длились три часа.

Поправок и предложений внесено много — на сегодняшний день их число приближается к двум сотням. Большая их часть касается существующих огороднических товариществ в районе Липово, Ручьев, Калищ. И это понятно — ведь перед огородниками возникла перспектива расстаться с участком земли, который они возделывали много лет. Они предлагают изменить зонирование территорий своих товариществ, настаивают на необходимость указать в Генплане зоны существующих огородничеств и надеются на разумное решение. Часть предложений касается гаражных кооперативов, информация о судьбе которых в проектах минимальна и вызывает тревогу у владельцев. Это, так сказать, поправки в сфере собственности. Но сосновоборцев волнует и судьба города в целом — насколько он будет привлекательным, удобным, комфортным и безопасным для проживания. В этой сфере замечаний к проектам, к сожалению, тоже немало. Жители, опасаясь уплотнительной застройки, недоумевают — почему в проектах не отражена необходимость сохранить планировку и застройку существующих микрорайонов, в том числе — и все зеленые насаждения. Горожане настаивают на неприкосновенности прибрежных территорий залива и Калищенского озера, хотят сохранить все существующие зеленые зоны. Разве возможна комфортная жизнь в городе без горячего водоснабжения? Между тем описание этой системы в проекте отсутствует, обращают внимание сосновоборцы. С просьбой прокомментировать проект с точки зрения экологической безопасности корреспондент «Маяка» обратилась к начальнику отдела природопользования и экологической безопасности Н. Малеванной. — Начнем с того, что в проекте действительно отсутствует описание системы горячего водоснабжения,— обратила внимание Наталья Борисовна.— А ведь это является неотъемлемой частью Генплана. Кроме того, очень мало намечено объектов оздоровительного, социального назначения. Ни в тексте проекта, ни на схемах не нашла отражения фраза «создание системы управления движением отходов, расширение системы вторичного использования и переработки отходов». Отсутствует также схема с указанием границ территорий, подверженных риску возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и их последствий, что в Генплане должно быть обязательно в соответствии с Градостроительным кодексом. Замечаний к проектам Генерального плана и Правилам землепользования и застройки действительно много. Требуется не просто косметическая корректировка этих документов, а основательная работа с ними с учетом тех замечаний и тех предложений, которые бы устраивали большинство горожан. Если в Градостроительном кодексе сказано, что существующую планировку нужно учитывать, значит, нужно ее учитывать. Надо уважать жителей города, которые живут на территории Сосновоборского городского округа. Естественно, если могут быть учтены интересы граждан и они не противоречат интересам государства, я считаю, что при подготовке окончательной редакции Генерального плана и Правил землепользования и застройки мы должны пойти навстречу этим замечаниям и предложениям. Напоминаем, что поправки и замечания к проекту Генерального плана можно подавать до 1 декабря 2008 года, а к Правилам землепользования и застройки — до 1 января 2009 года. С документами проектов можно ознакомиться в кабинете 325 здания администрации. *** Ленинский районный суд Перми отменил решение Пермской городской Думы № 151 от 16 ноября 2004 года, которым утвержден генеральный план города. Основанием для отмены стало то, что вопреки требованиям государственной экспертизы в проект генерального плана не были внесены изменения...Генеральный план Перми является совместным продуктом Санкт-Петербургского научно-проектного института пространственного планирования «ЭНКО» и специалистов Департамента планирования и развития города. (ИА REGNUM, 17.04.2007) *** «Гордума утвердила расходы на подготовку основного строительного документа Перми. Прежний документ отменен по решению суда за включение городских лесов в зону потенциальной застройки. На подготовку генплана Перми необходима сумма в размере 431 миллиона рублей». («Российская газета» — Прикамье № 4782 от 29 октября)

Комментарии

Загрузка комментариев...