Все деньги «Спецавтотранса» ушли в мусор? (Фото Юрия Шестернина)
35 миллионов рублей долга — такую сумму задолжали городской казне арендаторы муниципального имущества (по данным на август 2008 года). Особо злостным должникам приходится иметь дело с комиссией по неплатежам, в которую входят представители администрации, налоговой инспекции, Пенсионного фонда, ОВД, прокуратуры. Очередное заседание комиссии состоялось 16 сентября в городской прокуратуре.
Должники
Из десяти призванных к ответу должников не явился лишь один — ООО «Сосновоборская продуктовая компания». Остальные неплательщики, как и их истории, были очень разными. Некоторые из них, получив вызов на комиссию, оплатили долги, другие согласовали график погашения задолженности с КУМИ и соблюдают его.
В случае с предприятием «Профешил туллз» арендная плата не платилась вовсе с 2005 года. К настоящему времени задолженность перевалила за 5 миллионов рублей. Предприятие уже попадало в поле зрения комиссии, но ситуация с тех пор не исправилась. В этот раз руководитель получил предостережение от прокуратуры. Ему грозит процедура расторжения договора аренды и взыскание долгов через суд.
Правда, удастся ли муниципалитету получить долг — большой вопрос, так как выяснилось, что собственного имущества у предприятия практически нет.
Руководство предприятия «Хлебовоз», долг которого по платежам в бюджет и внебюджетные фонды превышает два миллиона рублей, вызывалось на комиссию трижды. Но и в этот, четвертый раз директор не смог сказать ничего конкретного. По его словам, возможности и сроки уплаты напрямую зависят от судьбы «Калищехлеба», которое, в свою очередь, должно «Хлебовозу» два миллиона рублей.
Любопытной оказалась «долговая история» предприятия «Апекс», которое, по утверждению его директора, хотело бы все уплатить, но не может, так как не получает, в свою очередь, арендной платы за свою собственность от муниципального предприятия «Водоканал». А собственностью является ни много ни мало — коммуникационный канал вдоль бывшего машиностроительного завода. После банкротства завода вместе с участком земли канал был приватизирован, между тем — по нему идет часть муниципальной магистральной водной сети.
Первый заместитель главы администрации В. Воробьев на это заметил, что приватизация канала — под сомнением, и по этому поводу идет разбирательство в суде.
Самый злостный
Самым крупным неплательщиком в списке оказалось... муниципальное предприятие «Спецавтотранс». За ним четыре миллиона рублей долгов по арендной плате, плюс примерно такую же сумму составили неуплаченные налоги и взносы в Пенсионный фонд. Комиссия уже занималась этим предприятием, и была достигнута договоренность с его директором о погашении долга в августе. Однако «воз и ныне там»...
Представитель должника привел веский довод — им, в свою очередь, должны 15 миллионов рублей другие предприятия, в том числе все управляющие компании. Соответствующие разбирательства идут в Арбитражном суде.
Однако членов комиссии по неплатежам этот довод не убедил.
Речь даже зашла о вероятности банкротства муниципального предприятия. Члены комиссии пытались понять — как получилось, что муниципальное предприятие оказалось среди главных должников у муниципалитета же.
Говоря о «Спецавтотрансе», заместитель главы администрации, председатель комитета финансов О. Козловская заметила, что здесь, возможно, есть поле деятельности для специалистов отдела по борьбе с экономическими преступлениями.
Что делать
По данным комитета по управлению муниципальным имуществом, большая часть арендаторов (около 170-ти) задерживает арендную плату. Работа с должниками ведется, в том числе и через суд, но, тем не менее, выявляются организации, которые за два года аренды муниципального имущества так ни разу и не заплатили...
Как добиться своевременности платежей и как бороться с должниками? Среди предложений членов комиссии были: усовершенствовать договор аренды; расторгать договора аренды через три месяца неуплаты. Еще одно предложение — вносить в «черный список» не только должников-предприятия, но и их учредителей, чтобы впредь не выделять им в аренду муниципальную собственность.
В 2007 году доходы от использования имущества, находящегося в муниципальной собственности, составили 86 миллионов 81 тысячу руб., что составляет 14,2% от собственных доходов муниципалитета. Получается, что долг в 35 миллионов составляет более трети от годовых доходов в этой сфере. Соотношение не радует. Для муниципалитета терпеть такие долги — слишком дорогое «удовольствие».
