Вход
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Регистрация
Зарегистрироваться
Логин (мин. 3 символа):*
Email:*
Номер телефона:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:*
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

icon

Войти

|
Регистрация
logo

Дело о лосе. Полгода спустя...

11.07.2013  -  00:00

Напомним читателям в который уж раз, что 5 января на территории НИИ ОЭП сотрудниками предприятия были обнаружены останки лося, которого, по предварительным данным, убили в результате незаконной охоты. Эта информация, опубликованная в «Маяке» за 11 января 2013 года, стала первой заметкой, положившей основу для многих публикаций по поводу резонансного уголовного дела, расследование которого продолжается и полгода спустя.

Дело о лосе. Полгода спустя...
Дело о лосе. Полгода спустя...

Январь — ведутся проверки

Итак, 5 января, в 130 отделении полиции ­
(ОВД‑2) был зарегистрирован материал проверки по факту обнаружения на территории НИИ ОЭП останков мертвого животного (лося). Этим же днём полицейские совершили выезд на непосредственное место происшествия, где ими были получены объяснения от охранников НИИ ОЭП. Также на первоначальном этапе расследования дела было проведено ветеринарное исследование трупа, которое показало, что, скорее всего, лось умер в результате нападения на него диких животных.
Чуть позже обо всём этом «Маяку» сообщил начальник ОВД‑2 А. Казанцев. Правда, его версия развития событий не совпадала с мнениями сотрудников НИИ ОЭП, сообщивших о том, что ими были замечены три человека с оружием, которые уезжали с места преступления с полицейскими из ОВД‑2 («Маяк» от 16 января 2013 года).
9 января оперуполномоченным ОВД‑2 майором полиции А. Скляровым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако уже 15 января прокуратурой города это решение было отменено. Но и дело на тот момент также не было возбуждено.
Вскоре историей этого резонансного происшествия заинтересовались и представители федеральных СМИ. 23 января в наш город прибыли журналисты «Первого канала» и газеты «Аргументы и факты». Этим же днём в «Маяке» вышла очередная публикация, касающаяся произошедшего инцидента. Напомним, что речь в ней шла о том, что ходом проверки материала по факту гибели лося на территории НИИ ОЭП заинтересовались в комитете по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области. А также о заседании депутатской комиссии по экологии, архитектуре и градостроительству, на которой депутаты настаивали на тщательном расследовании данного происшествия («Маяк» № 4 от 23 января 2013 года).
28 января совет депутатов направил официальное обращение в надзорные органы (в прокуратуру Ленинградской области, в следственный комитет Ленинградской области, в Управление внутренних дел, курирующее режимные объекты, находящиеся на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области) с просьбой «взять под личный контроль расследование данного происшествия. Этим же днём работники НИИ ОЭП передали председателю этой депутатской комиссии Геннадию Алмазову два фрагмента шкуры лося, которые были обнаружены ими на месте происшествия. После проведения баллистического исследования на них были обнаружены следы от выстрела («Маяк» № 5 от 30 января 2013 года).

Февраль — уголовное дело возбуждено

Долгое время второй месяц проверок по факту гибели лося на территории НИИ ОЭП был ничем не примечателен в информационном плане. Обещание, данное начальником ОВД‑2 на заседании депутатской комиссии, прошедшей 22 января, о том, что о ходе расследования происшествия информация будет доводиться до общественности, выполнено им, по сути, не было. А между тем у жителей назревало всё больше вопросов по факту случившегося, самым главным из которых был: «Будет ли возбуждено уголовное дело?»
Однако получить ответ долгое время не получалось. Не помогали ни постоянные письма в соответствующие инстанции, ни открытые обращения сотрудников НИИ ОЭП, опубликованные в газете («Маяк» № 10 от 13 февраля 2013 года).
12 февраля вопрос «О гибели лося на территории НИИ ОЭП» после обращения председателя совета общественной организации «Зелёный мир» Олега Бодрова был рассмотрен на заседании постоянной комиссии по экологии областного Законодательного собрания. В итоге депутаты приняли решение направить обращение в адрес прокурора Ленинградской области Германа Штадлера с просьбой «взять под контроль ситуацию, сложившуюся в Сосновом Бору.»
То ли эта мера помогла, то ли влияние общественности, но 19 февраля в ходе встречи жителей города с заместителем председателя совета депутатов Геннадием Алмазовым было объявлено о том, что уголовное дело всё-таки возбудили. На этом же заседании его участниками была принята резолюция, в которой подписавшиеся постановили выразить недоверие сотрудникам ОВД‑2, городской прокуратуре и власти. А также потребовать от соответствующих структур подробного отчёта по факту расследования происшествия.
К моменту возбуждения уголовного дела проверкой было установлено следующее: 5 января около 12 часов сотрудниками охраны НИИ ОЭП были услышаны выстрелы. Около 14 часов 30 минут ими же после обследования территории были обнаружены останки лося, о чём в 14 часов 50 минут было сообщено в 130 отдел полиции (ОВД‑2).
При этом охраной в непосредственной близости от места происшествия были зафиксированы три человека с ружьями и собакой, скрывшиеся при виде их с места преступления. Также вблизи трупа было найдено 4 мешка с останками, а также следы от разделки туши. Позднее на прилегающей к НИИ ОЭП территории был обнаружен закрытый автомобиль «Лэнд Ровер» — его владелец на тот момент был не установлен.

Март-июнь — следствие ведут…

В марте «Маяк» попытался узнать о первых результатах расследования от начальника отдела дознания МВД РФ на особо важных и режимных объектах Дмитрия Зайцева, которым и было принято решение о возбуждении уголовного дела. Однако давать какие-либо комментарии Дмитрий Анатольевич отказался, мотивируя это тем, что, пока ведётся следствие, любая информация излишняя («Маяк» № 19 от 20 марта 2013 года).
Некоторые подробности расследования согласился приоткрыть заместитель прокурора города Виталий Сабуров. Как сообщил тогда Виталий Владимирович, спустя месяц с момента возбуждения уголовного дела картина происшествия стала более-менее ясной. Также следствие обладало необходимым объёмом информации, который располагал к тому, что рано или поздно дело будет раскрыто.
В апреле и мае ситуация не изменилась.
Переломным месяцем в расследовании в некотором роде стал июнь. Тогда на имя главы Сосновоборского городского округа пришёл ответ из Управления по организации дознания МВД России, в котором сообщалось, что к троим сотрудникам 130 отдела полиции: начальнику А. Казанцеву, оперуполномоченному А. Склярову и оперативному дежурному А. Слонову — были приняты соответствующие меры (объявлен выговор).

Июль — расследование продолжается

В настоящее время расследование уголовного дела, возбужденного ещё 18 февраля 2013 года, продолжается (последний раз оно было вновь продлено, теперь до 18 июля). На вопрос «Маяка» о ходе его продвижения заместитель прокурора города Виталий Сабуров сообщил следующее: «В деле появились новые подробности, и они, возможно, помогут установить истину при совместных (дознавателем и оперативными работниками) усилиях. Поскольку обвинение по делу не предъявлено, говорить о фигурантах несвоевременно. По делу проведен значительный объем следственных и процессуальных действий, который позволит при наличии иных обязательных условий поставить завершающую точку в расследовании. Шансы для этого имеются, надеемся на раскрытие…»

Поделитесь:
Яндекс.Метрика