Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
*Поля, обязательные для заполнения.
Анна Агалина
P.S. Из правительства Ленобласти получен ответ:
«Сообщаем, что рассмотрением Вашего обращения (вх. № А-5198/15-1-0 от 23.04.2015 г.) в соответствии с компетенцией занимается администрация Сосновоборского городского округа. О результатах рассмотрения Вам будет сообщено вышеуказанной организацией».
* * *
Пожалуй, ни одно здание в Сосновом Бору не вызывало такого интереса и столкновения мнений, как дом Петрова.
В свое время ради сохранения этой дореволюционной постройки «изогнули» улицу Ленинградскую в районе мэрии. Здание было включено в список объектов культурного наследия Ленинградской области, но позднее в связи с аварийным состоянием исключено из этого списка, а через несколько лет было передано в муниципальную собственность.
Неоднократно предлагались проекты по его реставрации и реконструкции, но на это ни области, ни муниципалитету никогда ранее не хватало денег. Идея включить дом Петрова в состав информационного центра Росатома также не получила продолжения.
В конце концов, в ноябре 2013 года совет депутатов принял решение о сносе дома Петрова, однако финансирование этих работ также не было предусмотрено в городском бюджете. Поэтому дом остался стоять, а энтузиасты его сохранения заделали решетками оконные проемы и вход (от вандалов).
В 2014 году неожиданно появился «свет в окошке» для этого здания — губернатор области Александр Дрозденко пообещал выделить деньги на строительство на базе дома Петрова краеведческого музея на условиях совместного финансирования с муниципалитетом. Это свое обещание он неоднократно подтверждал во время визитов в Сосновый Бор, отвечая на вопросы горожан.
Работа в этом направлении началась и вылилась довольно неожиданно в два эскизных проекта, представленных в начале апреля 2015 года на рассмотрение межведомственной градостроительной комиссии. Об этом рассказал «Маяк» в номере за 8 апреля 2015 года. И наши читатели начали задавать резонные вопросы, суть которых сводилась к следующему: «Почему рассматривались именно эти эскизы архитектурных организаций «Канон» и «Контур», и «Почему не был объявлен творческий конкурс на лучший вариант будущего музея», а также «Почему не спросили мнение сосновоборцев — какой эскиз им понравится больше?»
«Маяк» надеется еще получить ответы на эти вопросы от нашей власти.
* * *
Опрос
Напомним, что градостроительная комиссия рассмотрела два эскизных проекта для будущего краеведческого музея в Сосновом Бору.
Один из них предполагает восстановление дома Петрова и строительство рядом дополнительного здания.
Второй предполагает сохранение только части исторического здания — фасада, который будет вписан в новое здание.
Предпочтение комиссии было отдано второму варианту.
«Маяк» задался вопросом, а что думают по этому поводу сосновоборцы? И провел опрос в группе «Маяка» «В контакте».
1)
2)
Какой вариант выбрали бы вы?
Вариант № 1 170 (36,5 %)
Вариант № 2 127 (27,3 %)
Трудно выбрать: оба нравятся 18 (3,9 %)
Трудно выбрать: оба не нравятся 139 (29,8 %)
Свой вариант — в комментарии 12 (2,6 %)
Проголосовало 466 человек.
Мы благодарим группы «В контакте» «Мой Сосновый Бор» и «Атомград Сосновый Бор» за поддержку проведения опроса