Дом преткновения

«Почему проект музея не был вынесен на широкое обсуждение?»Уважаемая редакция газеты «Маяк»! В публикации газеты от 8 апреля о выборе архитектурной концепции для краеведческого музея говорится о рассмотрении градостроительной комиссией двух эскизных проектов, из коих один был выбран. Я считаю вопрос о краеведческим музее общегородским, и в этой связи не ясно, почему он не был вынесен на широкое обсуждение.

Одна заметка в газете с очень небольшой и не очень четкой фотографией принятого проекта и еще меньшей фотографией непринятого (к слову, такого же стеклобетонного) — вот вся информация, предоставленная жителям города. Мне разъяснили, что сейчас готовится документация для направления губернатору ЛО, в дальнейшем будет объявлен конкурс, и выигравшая его организация предоставит окончательный проект. Между тем вопрос о сохранении дома Петрова волнует очень многих. Не так давно в нашем городе обсуждались проекты памятников — выбирался символ города и памятник подводникам. Эти события широко освещались, были устроены конкурсы проектов, голосования. Разве вопрос о создании музея менее важен? Разве он должен решаться кулуарно? И пусть на комиссии, о которой пишет газета, рассматривалась лишь концепция реконструкции, дальнейший-то конкурс будет проводиться именно в ее рамках!
Я считаю принятый проект безликим и безвкусным. Такой проект могли создать и принять только равнодушные люди. Учитывая готовность области финансировать реконструкцию, возникают справедливые подозрения о чьем-то желании воспользоваться ситуацией и получить хорошо оплачиваемый крупный заказ. Мне, например, представляется совсем иная концепция решения пространства. Город у нас небольшой, история тоже небольшая. Музейный комплекс видится мне камерным, ландшафтно связанным с существующим сквером чернобыльцев. Восстановленный дом Петрова отдельно, вокруг площадка. Задняя стена дома глухая, под ней что-то вроде маленькой эстрады с установленной небольшой городской скульптурой типа бронзовых сосен В. Петровичева, что стоят в сосновоборской мэрии. Позади дома Петрова одноэтажное длинное здание в ингерманландском духе, фундамент из камней или известковых плит, красная крыша из металлочерепицы, стены — светло-серая штукатурка (или белая, тогда будет перекликаться с часовней через дорогу), полукруглые окна. Вокруг газон, валуны, сосны. Хотелось бы видеть музейный комплекс не безликим, а подчеркивающим историю места и связанным с другими достопримечательностями города: Андерсенград — красный кирпич, камень, штукатурка, черепица; малая Копорская крепость — камень; по городу — валуны и сосны. Считаю, что такой проект обойдется в разы дешевле, а выглядеть будет в разы лучше. Я писала об этой проблеме в нашу локальную сосновоборскую сеть. Ни один из собеседников не поддержал представленный в газете проект.
Я направила письмо губернатору Ленинградской области Дрозденко А. Ю. с призывом внимательно отнестись к документам по принятой концепции, которые он получит, и учесть, что существуют совершенно иные мнения по этому поводу. Городской музей создается ДЛЯ ВСЕХ жителей города, несправедливо принимать такие решения за их спиной.

Анна Агалина

P.S. Из правительства Лен­области получен ответ:
«Сообщаем, что рассмотрением Вашего обращения (вх. № А-5198/15-1-0 от 23.04.2015 г.) в соответствии с компетенцией занимается администрация Сосновоборского городского округа. О результатах рассмотрения Вам будет сообщено вышеуказанной организацией».

* * *

Пожалуй, ни одно здание в Сосновом Бору не вызывало такого интереса и столкновения мнений, как дом Петрова.

В свое время ради сохранения этой дореволюционной постройки «изогнули» улицу Ленинградскую в районе мэрии. Здание было включено в список объектов культурного наследия Ленинградской области, но позднее в связи с аварийным состоянием исключено из этого списка, а через несколько лет было передано в муниципальную собственность.
Неоднократно предлагались проекты по его реставрации и реконструкции, но на это ни области, ни муниципалитету никогда ранее не хватало денег. Идея включить дом Петрова в состав информационного центра Росатома также не получила продолжения.
В конце концов, в ноябре 2013 года совет депутатов принял решение о сносе дома Петрова, однако финансирование этих работ также не было предусмотрено в городском бюджете. Поэтому дом остался стоять, а энтузиасты его сохранения заделали решетками оконные проемы и вход (от вандалов).
В 2014 году неожиданно появился «свет в окошке» для этого здания — губернатор области Александр Дрозденко пообещал выделить деньги на строительство на базе дома Петрова краеведческого музея на условиях совместного финансирования с муниципалитетом. Это свое обещание он неоднократно подтверждал во время визитов в Сосновый Бор, отвечая на вопросы горожан.
Работа в этом направлении началась и вылилась довольно неожиданно в два эскизных проекта, представленных в начале апреля 2015 года на рассмотрение межведомственной градостроительной комиссии. Об этом рассказал «Маяк» в номере за 8 апреля 2015 года. И наши читатели начали задавать резонные вопросы, суть которых сводилась к следующему: «Почему рассматривались именно эти эскизы архитектурных организаций «Канон» и «Контур», и «Почему не был объявлен творческий конкурс на лучший вариант будущего музея», а также «Почему не спросили мнение сосновоборцев — какой эскиз им понравится больше?»
«Маяк» надеется еще получить ответы на эти вопросы от нашей власти.

* * *

Опрос

Напомним, что градостроительная комиссия рассмотрела два эскизных проекта для будущего краеведческого музея в Сосновом Бору.
Один из них предполагает восстановление дома Петрова и строительство рядом дополнительного здания.
Второй предполагает сохранение только части исторического здания — фасада, который будет вписан в новое здание.  
Предпочтение комиссии было отдано второму варианту.
«Маяк» задался вопросом, а что думают по этому поводу сосновоборцы? И провел опрос в группе «Маяка» «В контакте».

1)

2)

Какой вариант выбрали бы вы?

Вариант № 1    170 (36,5 %)
Вариант № 2    127 (27,3 %)
Трудно выбрать: оба нравятся    18 (3,9 %)
Трудно выбрать: оба не нравятся    139 (29,8 %)
Свой вариант — в комментарии    12 (2,6 %)

Проголосовало 466 человек.

Мы благодарим группы «В контакте» «Мой Сосновый Бор» и «Атомград Сосновый Бор» за поддержку проведения опроса