Вход
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Регистрация
Зарегистрироваться
Логин (мин. 3 символа):*
Email:*
Номер телефона:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:*
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

icon

Войти

|
Регистрация
logo

Экологическую обстановку логично сохранить

21.07.2010  -  00:00

С вопросом о возможности внесения поправок в Водный кодекс РФ «Маяк» обратился к депутату Законодательного собрания Ленинградской области В. Рябову. Вадим Станиславович рассказал о состоянии вопроса.

— Я не являюсь специалистом по градирням и могу привести только свое собственное мнение, которое я высказал год назад, когда началась дискуссия по этому поводу. Мы строим в Сосновом Бору замещающие мощности — они придут на смену ныне действующим четырем блокам ЛАЭС, которые один за другим постепенно будут выводиться из эксплуатации. От действующей Ленинградской атомной станции практически 4 десятка лет в акваторию Копорской губы Финского залива поступает теплая вода. В результате сложилась определенная экологическая обстановка в нашей местности. Вроде не плохая. Было бы логично такую же ситуацию сохранить при замещении мощностей, по крайней мере, не менять ее радикальным образом. Однако, новый Водный кодекс РФ запрещает использование прямоточных систем охлаждения, поэтому для замещающих мощностей был выбран вариант охлаждения с использованием «влажных» градирен. 18 марта глава Госкорпорации «Росатом» С. Кириенко на видеоконференции сообщил премьер-министру В. Путину, что «Росатом» подготовил предложения по внесению изменений в Водный кодекс, которые позволили бы осуществлять вывод теплой воды прямотоком в акваторию водоемов. Вопрос об инициативе по внесению в Госдуму поправок в Водный кодекс обсуждался и депутатами Законодательного собрания Ленинградской области. Мы сейчас готовим соответствующие предложения. К осенней сессии документы должны быть готовы, и тогда областной парламент может выступить с законодательной инициативой. Если такие поправки будут внесены, то целесообразно вернуться к рассмотрению вопроса о том, что для 3-го и 4-го энергоблоков ЛАЭС-2 надо делать прямоточную систему охлаждения. Что касается сухих градирен, то они, насколько я знаю, строятся для небольших станций. А у нас на ЛАЭС-2 только один энергоблок — 1,2 гигаватт. Еще один непростой вопрос — это воздействие сухих градирен. Что будет происходить при отборе тепла с таких огромных мощностей? Это должны быть огромные сооружения, которые под воздействием вентиляторов будут гнать столбы раскаленного воздуха. Разве это не повлияет существенно на изменение климата? Давайте посмотрим на Францию, где множество атомных станций используют влажные градирни. Для градирен ЛАЭС-2 тоже использован французский проект, потому что они хорошо проверены, хорошо себя показали и обеспечивают максимальную экологическую безопасность и минимальный факел. К решению любого технического вопроса нужно подходить с точки зрения получения максимальной эффективности и надежности. И я призываю всегда слушать серьезных специалистов, которые могут предоставить обоснованные расчеты и веские доводы. При этом любое решение, которое минимизирует вредное воздействие на окружающую среду, я буду только приветствовать.
Поделитесь:
Яндекс.Метрика