Горячий спор за холодную воду

Городская администрация отстаивает интересы горожан в разногласиях по тарифам с Ленинградской АЭС

17.02.2010  -  00:00

 Помимо обеспечения качества воды, стоит не менее важная задача — как обеспечить учет ее потребления (Фото Виктора Поповичева, архив «Маяка») Помимо обеспечения качества воды, стоит не менее важная задача — как обеспечить учет ее потребления (Фото Виктора Поповичева, архив «Маяка») 15 февраля в Москве в Федеральной службе по тарифам России (ФСТ) состоялось заседание конфликтной комиссии, участниками которого стали филиал концерна Росэнергоатом «Ленинградская атомная станция» и администрация Сосновоборского городского округа.

Поводом для встречи стало заявление, поданное в ФСТ дирекцией ЛАЭС о разногласиях с администрацией в области регулирования тарифов на холодную воду. Как сообщил глава администрации округа В.Голиков, отстаивавший интересы города в службе по тарифам, еще в 2009 году ЛАЭС пыталась увеличить тариф на поставляемую городу воду на 67%. На заседаниях городской энергетической комиссии и Технического совета это предложение было отклонено и на 2010 год утверждены прежние тарифы. Свое решение комиссия мотивировала отсутствием экономического обоснования ряда затрат и противоречием в данных об объемах предоставляемой городу питьевой воды. В качестве обоснования роста потребления электроэнергии были получены устные пояснения, что его причиной является сильное загрязнение поднимаемой воды, требующее больше энергии на подачу химических реагентов для ее очистки. Городская энергетическая комиссия не приняла это объяснение, посчитав его недостаточно обоснованным (Грибов А.В.— протокол рабочего совещания Технического совета 27 ноября 2009 года). В расчет тарифа, по мнению ГЭК, необоснованно включены фактические сверхнормативные потери воды при транспортировке на уровне 29.16%, свидетельствующие о ненадлежащем содержании имущества собственником. Предприятием не разработана и не вынесена на утверждение инвестиционная программа реконструкции оборудования. В такой ситуации учет потерь на уровне 30% противоречит требованиям действующего законодательства. По мнению ГЭК и Технического совета спорным остается и вопрос о фактическом объеме поставки воды в город Сосновый Бор. Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» не имеет приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности, поскольку установка их за границей территории гидроцеха ЛАЭС технологически затруднена. В результате в течение ряда лет СМУП «Водоканал» принимал объемы ХПВ, предлагаемые станцией. Однако ЛАЭС не только не имеет поверенных приборов учета, но и не допускает работников СМУП «Водоканал» для актирования показаний существующих приборов учета и отвергает предложения СМУП «Водоканал» об установке приборов учета на территории электростанции за счет «Водоканала». В качестве выхода из создавшейся ситуации ГЭК предлагает обеспечить учет потребления ХПВ поверенными средствами измерения и предъявить выпадающие доходы по фактическому потреблению базового периода в соответствии с действующим законодательством. Еще один интересный аспект проблемы — двойной учет стоимости воды. Членами комиссии отмечены противоречия в части объемов питьевой воды, указанных в производственной программе и в расчете тарифа. Необоснованно ведется двойное предъявление стоимости воды как в составе тарифа на питьевую воду, так и в составе тарифа на электрическую энергию. Требование ГЭК предоставить дополнительные обосновывающие материалы не превышают полномочий регулирующего органа, установленных действующим законодательством. В связи с их непредоставлением администрация Сосновоборского городского округа, защищая интересы потребителей от монопольного повышения цен, не имела оснований для пересмотра установленных тарифов. 25 февраля состоится повторное заседание в ФСТ России, и глава администрации города, понимая, что повышение тарифов ляжет на плечи горожан, намерен и дальше отстаивать интересы сосновоборцев. (Пресс-центр администрации)

Комментарии

Загрузка комментариев...