Вход
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Регистрация
Зарегистрироваться
Логин (мин. 3 символа):*
Email:*
Номер телефона:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:*
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

icon

Войти

|
Регистрация
logo

История с лосем не должна стать ­«глухарем»

Жители города выступают за то, чтобы не спускать резонансное дело «на тормозах»

25.02.2013  -  00:00

«Как это будет происходить, мы будем доводить до общественности», — пообещал 22 января начальник ОВД‑2 А. Казанцев, имея в виду историю с гибелью лося на территории НИИ ОЭП 5 января.

История с лосем не должна стать ­«глухарем»
История с лосем не должна стать ­«глухарем»
К сожалению, в течение месяца после этого обещания, полицейские до общественности практически никакой информации так и не довели. Уже само по себе это обстоятельство не прибавило чести специалистам, которым доверена охрана правопорядка на особых объектах нашего города. А после того, как ни один представитель от ведомства не явился на открытую встречу по этому вопросу, назначенную на 19 февраля, хотя их приглашали, не стоит удивляться возмущенной реакции общественности.
Возможно, кому-то непонятно — и почему столько шума из-за какого-то лося?
Горожане объясняют: дело уже и не в несчастном животном, как таковом, а в последствиях, в реакции. Точнее — отсутствии должной реакции. И напоминают последовательность событий: 5 января вооруженные граждане проникли на территорию режимного объекта (НИИ ОЭП) через ограждение, устроили охоту, убили лося (не боящегося людей) и…
Далее эта сама по себе дикая история невозможной охоты стала обрастать необоснованными утверждениями, замалчиванием, замазыванием и такими действиями правоохранительных органов, которые вызвали у горожан множество вопросов и породили недоверие к этим самым органам. Именно это отношение к людям и кажущаяся попытка замять дело, не считаясь с мнением и отношением к этому вопросу горожан, — и есть главная причина того, почему многие сосновоборцы отказываются забыть и забить на эту ситуацию.
19 февраля сосновоборцы надеялись услышать, наконец, обещанную информацию из первых уст, задать вопросы и просто, как говорили многие, «посмотреть в глаза». Увы — ни полицейские, ни представители прокуратуры не сочли нужным откликнуться на приглашение на встречу, тем самым лишь усилив подозрения и недоверие неравнодушных горожан.
С жителями нашего города от всех разнообразных властей в этот раз общался лишь заместитель председателя совета депутатов Геннадий Алмазов, который счел своим долгом принять участие в поисках истины и справедливости.
Он напомнил, что в январе вопрос о лосе рассматривался на заседании постоянной депутатской комиссии по экологии, которая направила соответствующие обращения в правоохранительные органы. Поскольку ответов не последовало, следующие обращения, уже в инстанции более высокого порядка, были отправлены от совета депутатов.
По его словам, 24 января им было направлено заявление в 130 отделение полиции (бывшее ОВД‑2) о возбуждении уголовного дела по данному происшествию, а за полчаса до начала собрания 19 февраля начальник 130 ОП в телефонном разговоре сообщил ему о том, что уголовное дело по этому факту возбуждено и что расследование будут проводить специалисты вышестоящего территориального отдела полиции. А также о том, что исследование сохранившегося фрагмента шкуры показало, что одно из отверстий в ней могло образоваться в результате огнестрельного выстрела. Стоит отметить, что этот фрагмент сохранился лишь благодаря сотруднику НИИ ОЭП, все остальные части тела убитого лося были либо уничтожены по акту сотрудниками ОВД‑2, либо бесследно исчезли с территории института, оставшись только на кадрах фотоаппаратов.
У пришедших на встречу шести десятков горожан было много вопросов и много эмоций, которые лишь обострились в связи с тем, что их некому было задать и не к кому обратить.
По требованию участников собрания была принята резолюция, за которую проголосовали единогласно, а также обратились с просьбой в редакцию «Маяка» опубликовать ее.


 

* * *

Кстати:

Прокурор пока вне зоны доступа

По просьбе участников состоявшегося 19 февраля собрания «Маяк» обратился за комментарием по поводу расследования убийства лося на территории НИИ ОЭП в городскую прокуратуру. Однако исполняющий обязанности прокурора Виталий Сабуров отказался давать комментарии по этому вопросу, пообещав его передать самому прокурору. Вчера прокурор города Вячеслав Ковалев вышел из отпуска, но, по словам  секретаря, весь день был занят.

 

* * *

А тем временем:

Вопрос о лосе рассмотрели депутаты областного Законодательного собрания

8 февраля председатель совета общественной организации «Зеленый мир» Олег Бодров обратился к заместителю председателя комиссии по экологии и природопользованию Законодательного собрания Ленинградской области Михаилу Вивсяному с просьбой инициировать расследование со стороны прокуратуры или следственного комитета Ленинградской области по факту убийства лося. «Справедливое расследование этого дела становится индикатором дееспособности муниципальных и региональных властей», — говорится, в частности, в обращении.
12 февраля вопрос был рассмотрен на заседании постоянной комиссии по экологии областной думы. В итоге депутаты приняли решение направить обращение в адрес прокурора Ленинградской области Германа Штадлера за подписью председателя комиссии Николая Кузьмина с просьбой «взять под контроль ситуацию, сложившуюся в Сосновоборском городском округе в связи с убийством лося на территории НИИ ОЭП».

 

Резолюция общественных слушаний по вопросу о застреленном лосе на территории НИИ ОЭП

Сегодня, 19.02.2013 г., заслушав информацию заместителя председателя совета депутатов Алмазова Г. В. о работе, проделанной депутатской комиссией по экологии по поводу происшествия на территории НИИ ОЭП 05.01.2013 г., отмечаем, что сотрудниками НИИ ОЭП, средствами массовой информации и заместителем председателя совета депутатов проделана большая работа для возбуждения по данному происшествию правоохранительными органами уголовного дела, проведения расследования, установления виновных лиц и привлечения их к уголовной ответствен­ности.
Мы, участники общественных слушаний, принимаем к сведению информацию о том, что за полчаса до начала слушаний Алмазову Г. В. устно по телефону было сообщено о возбуждении по данному преступлению уголовного дела.
Заслушав также сообщение в порядке прений, сделанное сотрудником НИИ ОЭП, а именно:
— что охотники проникали на территорию НИИ ОЭП и 3‑го, и 13‑го января 2013 г. через один и тот же сделанный ими проход в ограждении;
— что весь день 05.01.2013 г. у ограды НИИ ОЭП простояла брошенная ими машина;
— что 13.01.2013 г. один из них что-то собирал на месте происшествия, предположительно стреляные гильзы;
— что охране на следующий день после происшествия было запрещено о нём говорить, но до этого работники охраны успели кому-то что-то рассказать;
— что на территории живёт 8–9 голов лосей (3 семьи), они ручные, тем самым речь идёт не о браконьерстве, а фактически об убийстве животного, доверившегося человеку;
выслушав также ряд других выступлений в прениях, всего около 20 участников слушаний, основной темой выступлений которых было: каким образом вообще злоумышленники проникли на режимный объект, и если проникли эти люди, то могут проникнуть любые враги и террористы, а если это так, то как же тогда вообще работает охрана, погранохрана, ФСБ и т. д., содержащиеся на наши налоги, как обеспечивается безопасность жизни в городе, набитом опасными объектами, и принимая во внимание, что полтора месяца правоохранительные органы не принимали решения о возбуждении уголовного дела, уклонялись от общения с прессой, а на общественные слушания не явились ни представители полиции, ни прокуратуры, ни исполнительной власти, считаем такое поведение намеренным наплевательством на мнение граждан,
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Выразить недоверие руководству 130‑го отдела полиции («спецполиции»), руководству городской прокуратуры и руководству исполнительной власти.
2. Потребовать отчета в письменном виде через городскую газету «Маяк» по данному вопросу от руководства полиции и прокуратуры.
3. Обратиться к вышестоящему по отношению к начальнику «спецполиции» руководству с просьбой взять дело на свой личный контроль и добиться наказания виновных не только в незаконной охоте, но и в нарушении безопасности города и горожан.
Принято на общественных слушаниях 19.02.2013 г. единогласно.

Поделитесь:
Яндекс.Метрика