Как узнаем о результате?

19.11.2008  -  00:00

 В зале, где обсуждался проект Генплана, равнодушных не было (Фото Юрия Шестернина) В зале, где обсуждался проект Генплана, равнодушных не было (Фото Юрия Шестернина) Постоянно проводимый тезис о том, что население пассивно, не принимает участия в публичных слушаниях и обычно начинает махать, что называется, кулаками после драки, на этот раз не оправдался: большой зал ДК «Строитель» был полон.

Жители пришли, подготовившись, и не ради благодарности администрации и депутатам за проделанную работу. Первый же выступающий достаточно категорично высказался о судьбе администрации, если ген­план будет принят в нынешнем виде. Между тем предопределено, что как раз жители города будут проигравшей стороной. В п.1.4. Решения совета депутатов МО Сосновоборский городской округ «Об утверждении Положения о публичных слушаниях в Сосновоборском городском округе» сказано: «Мнение граждан, выявленное в ходе публичных слушаний, носит для органов местного самоуправления городского округа рекомендательный характер». Поэтому разъяснение главного архитектора города В. Соколова о том, что в 20 метрах от дома № 66 по ул. Ленинградской может появиться ресторан, если такое условие поставит потенциальный инвестор, хотя и вызвало возмущение присутствующих, отражает объективную реальность: интересы жителей никогда не будут приоритетом. Главное — инвестиции и любой ценой! Поэтому в выступлениях явно или неявно звучал вопрос, как и когда мы узнаем о судьбе своих предложений? На вопрос «как»? отвечает п.8.3. упомянутого решения: «По результатам рассмотрения предложений участников слушаний Советом депутатов оформляется итоговый документ результатов публичных слушаний, содержащий перечень предложений участников слушаний и решений, принятых по ним Советом депутатов». О сроках ничего не говорится Однако в постановлении администрации МО Сосновоборский городской округ «Об утверждении Положения «О порядке рассмотрения обращений граждан в администрацию Сосновоборского городского округа», составленном на основании Конституции и законов Российской Федерации, указывается, что срок ответа на письменные обращения граждан устанавливается до одного месяца. Хотелось бы, чтобы Совет депутатов как организатор слушаний дал ответ на эти вопросы. Теперь о выступлениях и предложениях, которые затрагивают интересы большого количества жителей. Прогнозируют, что население нашего города увеличится на 20 тыс. человек. Тем не менее, в представленном проекте застройки нет ни школ, ни детских садов, ни других объектов соцкультбыта. Сомнительно, что пришлый инвестор построит все это, а рассчитывать на бюджет тем более не приходится. Организаторы слушаний пояснили, что несколько задержались с подготовкой проектов, вынесенных на слушания, так как ожидали определенности со строительством ЛАЭС-­2. Тем не менее в проекте застройки не нашли своего отражения обещания представителей Росэнергоатома о коренном улучшении системы теплоснабжения города. По-прежнему будет существовать городская котельная? Ведь она только увеличивает (как посредник) стоимость тепла, отпускаемого городу бойлерной ЛАЭС, и давно не исполняет заявленные функции резервного и пикового источника тепла: как только мороз переваливает за 20 градусов, потребители начинают мерзнуть. Не отражен и вопрос о резервном источнике питьевой воды. В появившихся публикациях снова предлагают вернуться к подземному источнику. Однако эта идея не была реализована не только из-за отсутствия денег, но и потому, что источник не мог обеспечить город нужным количеством воды. Теперь, когда население увеличится,— сможет? ЛАЭС-­2 является прямой экологической угрозой для города и близлежащих садоводств, о чем неоднократно писали, теперь появилась новая беда: железную дорогу выносят подальше от градирен и предлагают провести ее в 50 метрах от границ садоводств «Балтика», «Дружба». При этом уничтожат весь окружающий лес. Кому-то в подарок достанутся сотни кубометров строевого леса, которому повезло уцелеть до сих пор. Обещание, прозвучавшее с трибуны,— отодвинуть железную дорогу на 5­10 метров ничего в этой ситуации не решает. Может быть, предложение, прозвучавшее в ходе слушаний,— начать обвод от станции «Лебяжье» является хорошей альтернативой? ЛАЭС-2 — федеральный проект, логично использовать для его нужд федеральные земли. Вроде бы миновала еще одна угроза — от завода по производству кремния на площадке НИЭФА. Но, чтобы быть в этом уверенным, необходимо Восточный промышленный район обозначить как 0­2 «Специальная общественно — деловая зона» с основными видами разрешенного использования: проектные, научно-исследовательские и изыскательские организации; здания управления, конструкторские бюро, учебные заведения, поликлиники, научно-исследовательские лаборатории, связанные с обслуживанием предприятий. Как видим, проблем очень много, поэтому проведение еще одних общественных слушаний по проектам Генплана и Правил землепользования МО Сосновоборский городской округ — насущная необходимость. А. Шагурин

Комментарии

Загрузка комментариев...