Инициативная комиссия получила заключения и рекомендации профильных отделов администрации. Большинство инициатив посчитали полезными.
Особенность тематики этого года — каждое третье предложение (5 из 15‑ти оставшихся) направлены на создание дополнительных условий для развития дошколят в садах: спортивные площадки, детская метеостанция, экологический парк. Эксперты напомнили авторам: часть работ можно выполнить за счет муниципальной программы «Образование» и обязательно — предусмотреть использование площадок другими ДДУ города.
Детский футбол
О развитии детского спорта — идея детского футбольного фестиваля на реке Глуховка. В своем отзыве на проект отдел по физкультуре, спорту и туризму сообщает, что бюджет направлял средства на покупку вагончиков‑раздевалок, установку очистного сооружения, монтаж оборудования водопровода, септика, водонагревателя. Однако, по словам автора инициативы, юные футболисты по-прежнему «бегают в кустики» и переодеваются на свежем воздухе… Какая из сторон ошибается?
Творческие изюминки
Меньше всего замечаний получили инициативы, которые явно пришли в голову не одному человеку, а выстраданы энтузиастами. Такие, как «Маленькая тропинка — Финский дом культуры в деревне Ручьи». Дом с историей уже есть. Проект скромный по стоимости. Зато, по мнению экспертов, он «внесет вклад в развитие туристической инфраструктуры города». Автору предложили поискать поддержку также у городов‑побратимов или в рамках соглашения области с Финляндией о приграничном сотрудничестве.
Во всех случаях эксперты советуют использовать все варианты финансирования. Так, инициаторам проведения чемпионата по бальным танцам стоит узнать, не предусмотрено ли помещение с паркетом в будущем комплексе центр общественной информации ЛАЭС.
Кому тесны рамки проекта
В числе дорогостоящих — инициативы по благоустройству. Они требуют проектов. Изготовление проекта без возможности выполнения всего комплекса работ в течение года, напоминают эксперты, не соответствует задачам «Я планирую бюджет». По словам начальника отдела внешнего благоустройства Татьяны Комаровой, квадратный метр благоустройства, с учетом укладки плитки, обходится почти в 5000 рублей. Полная реализация предложений так и просится в программу «Комфортная среда». Словом, проекты посоветовали «ужать» и реализовать в рамках ЯПБ фрагментарно.
Не выполнять частями
Что лучше — дать жизнь нескольким недорогим, но общеполезным идеям или пустить средства на одну-две «глобальные»? Это решать самим инициаторам.
Особняком в числе дорогостоящих — инициатива «Создание зоны рекреации на реке Глуховка». И хочется, и колется — это о нем. Как пояснил начальник ОКСа Антон Данилов, одна гидрология поймы обойдется в 5 миллионов рублей. А это потянет за собой очистку реки, что уже не впишется ни в какие 20 миллионов! Говорят, в Глуховку можно «закопать» немалую часть бюджета Соснового Бора. Стоит ли — не имея проекта Приморского парка?
На словах все выступают за сохранение уникальной рекреационной зоны, но дела не двигаются, источники финансирования и концепция парка не определены, и это вызывает большое сожаление.
* Авторы двух инициатив отозваны авторами: «Геронтологический центр» и «Документальный фильм о городе Сосновый Бор»
![](/upload/dummy2021.jpg)
vk.com/sbor.budget