Даже металлическая ограда автостоянки не гарантирует сохранности автомобиля (Фото Станислава Селина)
«Уважаемая редакция! Очень просим вас ответить через газету, почему руководство некоторых автостоянок, в частности, на улице Молодежная, не заключает с владельцами автомобилей договора об ответственности? Курилов и другие».
К данной теме «Маяк» обращался еще в 2006 году, с тех пор мало что изменилось. Наличие забора и будки охранника на автостоянке не должны вводить в заблуждение автовладельцев. Главное — правильно составленный и подписанный договор, имеющий юридическую силу, в котором четко прописана ответственность хозяев стоянок за сохранность транспортных средств.
Чаще всего подтверждением пользования услугами платных автостоянок служит кассовый или товарный чек. Он, в принципе, тоже является документом.
Если ваш автомобиль повредили или, хуже того, угнали с такой стоянки — милиция лишь заведет уголовное дело.
Найдут украденную машину или страховая компания выплатит страховку по договору КАСКО — ваше счастье. Если нет, надо обращаться в суд. Но всегда сохраняйте чеки об оплате, без них доказать что-либо будет очень сложно.
Как объясняют юристы, в договоре хранения, который в обязательном порядке должен выдаваться автовладельцу, должно быть четко прописано, что «хранитель платной открытой (или закрытой) охраняемой стоянки обязан обеспечить сохранность транспортного средства на период действия договора».
Об этом же говорится и в Гражданском кодексе РФ (часть вторая, глава 47, ст.886): «По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности». Договор обязательно должен быть заключен в письменной форме и содержать полные данные о хранителе (владельце стоянки), включая местонахождение и юридический адрес, и владельце автомобиля, заверенные подписью обеих сторон.
Никакие чеки и расписки отдельно сами по себе не могут являться заменителем договора на длительное хранение машины, кроме разовой посуточной стоянки.
Недавно Верховный суд РФ создал важный прецедент по иску владельца, у которого с охраняемой стоянки угнали дорогой автомобиль, а хозяева стоянки отказались платить за ущерб.
По решению суда их обязали выплатить пострадавшему миллион рублей за иномарку.
