Вход

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Регистрация

При регистрации вы соглашаетесь с нашей политикой обработки персональных данных

icon

Войти

|
Регистрация
logo icon Частные
объявления
Справочник
Соснового Бора
Реклама
в “Маяке”

Ликвидация под вопросом

Депутаты выступили за сохранение пищевой лаборатории

23.12.2009  -  00:00

Детское питание должно быть надлежащего качества — с этим, ясное дело, никто спорить не будет. А вот о судьбе СТПЛ — муниципальной санитарно-технологической пищевой лаборатории, которая контролирует это качество, споры идут уже давно.

Дело в том, что, согласно федеральному закону № 131, в полномочия муниципалитета не входит функция контроля качества пищевой продукции. Поэтому на заседании наблюдательного совета в ноябре этого года и говорили уверенно о ликвидации лаборатории. Однако окончательное решение о такой ликвидации должен принимать Совет депутатов, но до настоящего времени никаких документов на эту тему в Совет не поступало. Вопрос о судьбе лаборатории обсудили народные избранники 21 декабря на заседании постоянной комиссии Совета депутатов по муниципальному имуществу, земле и строительству. По мнению депутата Т. Мавриной, город должен иметь возможность независимого контроля пищевой продукции (особенно, если она предназначена для детей), следовательно, такая лаборатория нужна. И если нет возможности оставить ее как самостоятельную единицу, то есть возможность включить в состав нового создаваемого муниципального автономного учреждения — Центра обслуживания школ. «Я считаю, что лабораторию нужно сохранить любым способом»,— подчеркнула Т. Маврина. Ее поддержал депутат Н. Вовк, подчеркнув социальную значимость СТПЛ. Депутат Н. Куковякина уверена, что хотя формально контроль качества пищи не входит в компетенцию местных органов власти, но благополучие населения (которое напрямую связано с питанием) как раз в их компетенции. По словам председателя КУМИ Г. Попкова, вариант включения СТПЛ в состав Центра обслуживания школ вполне реален, тем более что лаборатория рентабельна и окупает свое существование за счет договорных работ. Как он пояснил, комитет образования администрации более предпочтительным посчитал сотрудничество с Центром гигиены и эпидемиологии (периодичность контроля — 1 раз в год). Однако члены депутатской комиссии решили, что лаборатория обеспечивает не только независимый контроль, но и более частый, а значит, более эффективный контроль. Председатель комиссии Р. Сафин предложил дать поручение администрации проработать возможности сохранения лаборатории — в срок до 1 февраля 2010 года. Члены комиссии согласились с ним.
Поделитесь:
Комментарии
Добавить комментарий
Свернуть комментарии
Загрузка комментариев...
Яндекс.Метрика