Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
*Поля, обязательные для заполнения.
Ученые использовали данные, собранные во время международных соревнований по дебатам. «Мы обнаружили, что конкурентные дебаты приводят к еще большей поляризации мнений, потому что люди убеждают себя в том, что их сторона права, еще до начала дебатов. Сами дебаты не приводит к сближению, первоначальная поляризация сохраняется надолго», — рассказал Джоэл ван дер Виле, доцент Центра исследований экспериментальной экономики и принятия политических решений в Университете Нью-Йорка, соавтор исследования.
Сбор данных происходил на четырех соревнованиях в 2019—2021 годах, в которых участвовало более 400 представителей из 58 стран. В начале каждого раунда дебатов каждой команде была представлена тема и случайным образом назначена либо поддерживающая, либо противоположная позиция.
Исследователи трижды проводили анкетирование участников на протяжении конкурса: перед мероприятием, до и после каждого раунда дебатов. В опросах оценивались реальные убеждения участников относительно выпавшей позиции, уверенность в силе своей позиции и то, насколько личное отношение согласовывалось с предложенным.
Выяснилось, что самоубеждение возникает, несмотря на стимулы к беспристрастности, и сохраняется после ознакомления с противоположными взглядами. Такое самоубеждение ограничивает способность разрешать конфликты.
«Нам нравится думать, что мы рациональные люди, которые основывают свои мнения на фактах, но мы часто приходим к мнению, которое удобно или стратегически полезно в данном контексте. Легкость, с которой мы это делаем, даже в условиях, когда эти мнения были выбраны явно случайным образом, должна заставить нас гораздо больше подвергать сомнению наши собственные убеждения или просто относиться к ним менее серьезно», — отметил Ван дер Виле.