Вход
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Зарегистрироваться
Логин (мин. 3 символа):*
Email:*
Номер телефона:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:*
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

icon

Войти

|
logo

Люди могут убедить себя в чем-то, что противоречит их личным воззрениям

11.04.2022  -  17:52

Ученые выяснили, что участники «тренировочных» дебатов, которым их позиция назначается случайно, убеждают себя в правильности своей стороны, даже если это противоречит их личным убеждениям. Результаты нового исследования американских ученых были опубликованы в журнале American Economic Review, сообщает naukatv.ru.

Ученые использовали данные, собранные во время международных соревнований по дебатам. «Мы обнаружили, что конкурентные дебаты приводят к еще большей поляризации мнений, потому что люди убеждают себя в том, что их сторона права, еще до начала дебатов. Сами дебаты не приводит к сближению, первоначальная поляризация сохраняется надолго», — рассказал Джоэл ван дер Виле, доцент Центра исследований экспериментальной экономики и принятия политических решений в Университете Нью-Йорка, соавтор исследования.

Сбор данных происходил на четырех соревнованиях в 2019—2021 годах, в которых участвовало более 400 представителей из 58 стран. В начале каждого раунда дебатов каждой команде была представлена тема и случайным образом назначена либо поддерживающая, либо противоположная позиция.

Исследователи трижды проводили анкетирование участников на протяжении конкурса: перед мероприятием, до и после каждого раунда дебатов. В опросах оценивались реальные убеждения участников относительно выпавшей позиции, уверенность в силе своей позиции и то, насколько личное отношение согласовывалось с предложенным.

Выяснилось, что самоубеждение возникает, несмотря на стимулы к беспристрастности, и сохраняется после ознакомления с противоположными взглядами. Такое самоубеждение ограничивает способность разрешать конфликты.

«Нам нравится думать, что мы рациональные люди, которые основывают свои мнения на фактах, но мы часто приходим к мнению, которое удобно или стратегически полезно в данном контексте. Легкость, с которой мы это делаем, даже в условиях, когда эти мнения были выбраны явно случайным образом, должна заставить нас гораздо больше подвергать сомнению наши собственные убеждения или просто относиться к ним менее серьезно», — отметил Ван дер Виле.

  • Поделитесь:
Яндекс.Метрика

Наш сайт использует куки.
Продолжая им пользоваться, вы соглашаетесь на обработку персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности