Надо чаще встречаться

11 марта на Ленинградской АЭС‑2 прошла встреча руководителей и представителей профсоюзных организаций крупнейших сосновоборских предприятий. В ней приняли участие председатели профкомов: ЛАЭС — Александр Зайцев, НИТИ — Николай Метелев, «Титан‑2» — Ольга Иванова, а также председатель профсоюзного объединения «Атомград» Антон Бобров.

Директор ЛАЭС‑2 Юрий Галанчук рассказал о состоянии дел на строительстве замещающих мощностей, после чего он и представитель «Атомпроекта» ответили на вопросы профсоюзных лидеров. Затем гости побывали на строительной площадке, посетили здание будущего реакторного цеха, осмотрели градирню.
Среди вопросов о ходе строительства новой АЭС прозвучал и особенно актуальный для близко расположенных действующих предприятий вопрос о системе охлаждения.
По словам Юрия Галанчука, для 3 и 4 энергоблоков рассматриваются 4 варианта: три — разные комбинации градирен (две испарительные (мокрые), высотой 174 метра; комбинация 4 сухих и 1 испарительной для снятия пиковых нагрузок; полностью сухие градирни (в количестве восьми), а также вариант прямоточного водоснабжения на случай, если его применение будет разрешено после внесения в Водный кодекс РФ соответствующих поправок.
Правда, вариант прямотока при условии строительства на той же площадке, по предварительным подсчетам, обойдется слишком дорого. Ближайшая подходящая площадка для строительства АЭС с использованием прямоточного охлаждения располагается, как сообщил директор ЛАЭС‑2, на мысе Дубовском, а это уже за пределами нашего муниципального образования.
Заместитель главного инженера отделения технологии ВВЭР АО «Атомпроект» Игорь Ивков добавил, что в случае применения прямоточной системы потребуются большие затраты на подведение воды к площадке ЛАЭС‑2. Необходимо будет построить 3‑километровую дамбу в Финском заливе (для забора воды с глубины); насосную станцию на берегу; подъемный канал шириной 35 метров, который в два подъема доведет воду до потребителя; а также отводной канал 45 метров шириной. По его словам, даже то, что на сбросном канале можно будет установить небольшую гидроэлектростанцию, не покроет огромные затраты на подачу воды для охлаждения ЛАЭС‑2.
Напомним, что по инициативе общественности и руководства Росатома в 2013 году в Сосновом Бору была создана специальная рабочая группа, призванная ответить на многочисленные вопросы, связанные с применением мокрых градирен. Тогда при активном участии опытных специалистов, ветеранов атомной энергетики, были даны определенные рекомендации.
Как сообщил Игорь Ивков, в результате был осуществлен ряд серьезных работ, которые внесли серьезные коррективы в конструкцию градирен. На основании всех замечаний были внесены корректировки в технический проект Ленинградской АЭС‑2 первой очереди, в 2014 году — получено повторное положительное заключение Главгосэкспертизы на все части технического проекта, включая разделы, касающиеся экологической безопасности.
В ответ на озабоченность о влиянии градирен на оборудование действующей ЛАЭС, были сделаны дополнительные анализы и расчеты, и все это было показано в материалах технического проекта.
В рекомендациях комиссии также было прописано выполнить дополнительную специализированную работу по анализу — какой именно из вариантов систем охлаждения применить на второй очереди ЛАЭС‑2, на 3 и 4 энергоблоках.
Все материалы были рассмотрены, сформированы в виде единого отчета, который в настоящее время передан в концерн «Рос­энергоатом». Теперь ведется совместная работа по рассмотрению и снятию замечаний.
«В результате, будет принято взаимовзвешенное решение о том, какая именно система будет использована на второй очереди ЛАЭС‑2» — сказал представитель генпроектировщика.
Кроме вопроса градирен, поднимались еще многие: кадровые вопросы (в частности, проблемы найма работников методом аутстаффинга), нехватка социальной инфраструктуры (детсада, школы) в Заречье, возможности объединения ЛАЭС и ЛАЭС‑2 (пока ответа нет) и даже — почему на лучших местах в городе строятся новые торговые центры, а не социальные объекты.
Подводя итоги встречи, профсоюзные лидеры сами дали весьма среднюю оценку степени взаимодействия с директоратом и между профорганизациями разных предприятий. И сделали вывод, который горячо поддержал Юрий Галанчук: надо чаще встречаться, обсуждать насущные вопросы и совместно решать возникающие проблемы.

Нина Князева