«Отказывают без законных оснований»
«Дачная амнистия» провозглашена, но не действует
Претворение в жизнь федерального закона № 93-Ф3 от 30 сентября 2006 года о так называемой «Дачной амнистии», позволяющий людям взять в собственность участки, политые потом многолетнего труда, натыкается на сопротивление со стороны местных властей. Да, с одной стороны, хорошо, что у местных властей стало больше полномочий, но, с другой стороны, это плохо для простого трудового народа, мнение которого игнорируется.
Как выходить из создавшейся ситуации? Бастовать, митинговать? Публичные слушания, устраиваемые властями — это просто фарс. Пример: 29 июня 2007 года состоялись публичные слушания по застройке жилого района «Северо-Западный». Территория этого района не имеет никакого отношения к району деревень Ручьи и Липово, но в документах, представленных для ознакомления жителям города, есть ссылка на эти территории. На наш взгляд, это сделано с умыслом, для дальнейшей ссылки на эти документы, якобы прошедшие публичные слушания.
Выходит, все уже решили без нас со строительством АЭС-2, видимо, так будет и с заводом по производству кремния, и с алюминиевым, который будет невдалеке от нас. Наблюдая за попыткой собрать под одной «крышей» все эти производства, мы видим, что цинизму крупного бизнеса нет предела. Даже близость Санкт-Петербурга не останавливает их. Дельцы от бизнеса здесь жить не будут.
Это вступление я написала как жительница Соснового Бора, чтобы напомнить об отношении двух ветвей власти МО «Сосновоборский городской округ» к своим избирателям, жителям города.
Далее я обращаюсь уже в качестве рядового члена и председателя огороднического некоммерческого товарищества «Приморский» (ОНТ). На мое заявление (от физического лица) о разрешении на взятие арендованного участка в собственность, я получила ответы, в которых не было ссылки на статьи закона, по которым мне не могут отдать землю в собственность. На коллективное обращение (подписи собирались от каждого члена ОНТ с паспортными данными) к городской исполнительной и представительной власти с просьбой отдать каждому землю в собственность были получены ответы, которые прокомментирую.
1. Мы собрали подписи членов ОНТ «Приморский» для того, чтобы «...взять каждому свой участок в собственность», нам же в ответе главный архитектор Соколов В. Е. указывает «...действие этого закона распространяется на физических лиц, в то время, как ОНТ „Приморский“ является юридическим лицом». То есть на основании того, что обращение коллективное, Соколов В. Е. пытается представить «Приморский» юридическим лицом, а не коллективом физических лиц.
2. Генерального плана застройки Соснового Бора (на который идет ссылка) пока нет, так как в ответах не указан номер документа, утверждающего Генплан, не было и публичных слушаний по нему.
3. У нас есть желание — взять в собственность участки и содержать их в таком порядке, в каком хозяин содержит свое хозяйство, а не думать, что завтра чиновник отнимет участок, в который вложено много пота и средств.
4. В итоге в ответах, направленных нам администрацией города, нет ссылок на статьи закона, в соответствии с которыми власти могут отказать нам взять землю в собственность. Это просто отписки, рассчитанные на простачка.
И. Тихонова, председатель огороднического некоммерческого товарищества «Приморский»
P.S.
На 25 июля в нашем городе запланировано проведение выездного семинара по вопросам «дачной амнистии».
На семинар, как явствует из объявления, приглашаются председатели садоводческих, дачных и гаражных объединений.
Председателей огороднических объединений, как следует из текста объявления, на семинар не приглашают. Почему?