Пока не ушли на каникулы

Каникулы бывают не только у студентов и школьников. Депутаты городского Совета депутатов тоже уходят в летний отпуск. Но, прежде чем отправиться на каникулы, народные избранники провели 16 июня очень насыщенное заседание Совета депутатов, на котором рассмотрели два десятка вопросов. По некоторым пунктам повестки решения были приняты легко, без споров. По другим же разгорелись настоящие словесные баталии.

Принять нужное Положение Положение о Молодежном парламенте, предложенное депутатом Н. Панченко, вызвало полный диапазон откликов: от предложения не принимать вообще до противоположного — утвердить нужный молодежи документ без поправок. Впрочем, по замечанию председателя Совета депутатов Д. Пуляевского, поправок в письменном виде и не поступало. По мнению депутата Н. Куковякиной, прежде чем принимать решение, хотелось бы хотя бы увидеть справку о деятельности Молодежного парламента (напомним, что он появился в прошлом году), чтобы составить мнение о том — что это за организация. Она предложила принять Положение лишь в первом чтении с тем, чтобы в дальнейшем доработать. Проект этого документа вызвал споры, и обе депутатские фракции проявили редкое единодушие — предложили открытое голосование по данному вопросу. В итоге большинством голосов (13 — «за») Положение было принято. Согласно этому документу, Молодежный парламент теперь является совещательным и консультативным органом при Совете депутатов, и обеспечение деятельности этой молодежной организации (информационное, организационное и материально-техническое) также осуществляется Советом депутатов. Дом Петрова Необходимо либо решить вопрос о финансировании работ по полному восстановлению дома Петрова в 2011 году за счет средств областного бюджета, либо передать здание в муниципальную собственность, если выделение данных средств будет невозможно,— такова суть принятого 16 июня обращения депутатов к вице-губернатору Ленинградской области — председателю Леноблкомимущества — и к председателю комитета по культуре Ленинградской области. В письме подчеркивается, что дом Петрова находится в аварийном полуразрушенном состоянии, длительное время собственником (это здание находится на учете как объект недвижимости в Леноблкомимуществе и закреплен на праве оперативного управления за ЛО ГУК «Музейное агентство») не ремонтировался, поэтому представляет серьезную угрозу для жизни и здоровья детей, которые ввиду отсутствия ограждений систематически проникают в него. Отсутствие кардинального решения по данному объекту не позволяет длительное время спроектировать и провести благоустройство улицы Ленинградской. Напомним, что судьба этого здания давно волнует горожан. Местные власти неоднократно обращались по этому поводу в правительство Ленинградской области. Однако, как указано в этом очередном обращении, «никаких мер со стороны собственника дома Петрова до сих пор так и не последовало». Нина Князева P.S. О принятых решениях по другим вопросам — читайте в следующем номере