Бетонный «шлагбаум» — это что-то новенькое во взаимоотношениях соседей на бывшей Морской (Фото Юрия Шестернина)
«Жители квартала «Устье» обратились в «Маяк» («Пока в товарищах согласья нет», номер от 28 октября), полагая, что это как-то поможет решить давнюю проблему. Как выяснилось — наивно полагая.
Ваш комментарий звучит крайне формально. Такого рода ответы жители «Устья» раньше уже получали от муниципальных чиновников и работников ОГИБДД.
Понятно, что для того, чтобы убрать пресловутую плиту с дороги, нужно множество разрешений и согласований. Чтобы положить на дорогу эту плиту, никаких разрешений не требовалось. «Кто-то», закрывший проезд «для личного спокойствия», почему-то не возбуждает интереса ни у органов ГИБДД, ни у чиновников муниципалитета, ни у прессы. Видимо, потому, что «Кто-то» достаточно высокопоставлен. Ни для кого не секрет, что рядом с закрытым проездом находятся коттеджи руководителей ЛАЭС. Вероятно, их личное спокойствие стоит дороже, чем безопасность десятков жителей поселка.
Случись пожар — проезд закрыт. Станет у кого-то плохо с сердцем — «Скорая» не проедет. А между тем среди жителей квартала есть пожилые люди, многие из них немало потрудились на благо города.
Нелепо предполагать, что общее собрание собственников жилья решит данную проблему. Тот, кто закрыл проезд, не советовался с остальными жителями, стало быть, ничто не может помешать ему вновь распорядиться общей дорогой по собственному усмотрению.
Данную проблему хотелось бы решить цивилизованно, не устраивая игр с самостоятельным перекрытием/открытием проезда. Законы РФ должны действовать для всех в равной степени, включая и «финансовообеспеченных жителей города», которые, как это ни странно, тоже имеют право и на скорую медицинскую помощь, и на защиту от пожара, не говоря о праве передвигаться по общим дорогам в любых разрешенных ПДД направлениях».
Г. Гельфанд, житель квартала «Устье»
Комментарий нашего корреспондента
28 октября в «Маяке» было опубликовано письмо жителей квартала таунхаузов «Устье» по поводу перегороженной кем-то бетонной плитой внутренней дороги.
Надо сказать, что в том письме не содержалось информации о том, что жители уже пытались убрать плиту при помощи местной администрации или милиции, поэтому в этом им попыталась помочь газета.
Как выясняется, совершенно напрасно. От нас, по всей видимости, хотели другого. Вот только не очень понятно, чего именно: чтобы мы провели журналистское расследование и выяснили, кто же именно положил злополучную плиту или же чтобы убрали ее сами? Но, судя по отклику на публикацию, от нас требовалось только одно — назвать имена «высокопоставленных» соседей, почему-то не названных самими авторами письма.
Однако, к сожалению (или к счастью), очевидное для владельцев коттеджей остается только вероятным предположением для всех других жителей города.
Если говорить о проблеме в целом, то перегораживание общей дороги недопустимо вне зависимости от высоты положения тех, кто это сделал. Но все же единственным цивилизованным способом решения проблемы остается собрание собственников. И единственным согласованием, которое потребуется,— его решение.
