Прокуратура против

Публичные договоры ресурсоснабжающих предприятий противоречат Жилищному кодексу

21.12.2007  -  00:00

С первого января горожан ожидало появление двух дополнительных квитанций по оплате услуг ЖКХ. Теплоснабжающее предприятие и водоканал опубликовали в «Маяке» тексты публичных договоров, по которым жители многоквартирных домов должны были оплачивать отопление, горячую и холодную воду непосредственно их поставщикам, минуя управляющие организации.

В Представлении прокуратуры сказано, что «только Правительство Российской Федерации вправе издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.)». (Фото Юрия Шестернина)
В Представлении прокуратуры сказано, что «только Правительство Российской Федерации вправе издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.)». (Фото Юрия Шестернина)

У внимательно прочитавших эти договоры горожан возникло немало вопросов — требования к жильцам в них были достаточно серьезными, а обязательства поставщиков — смутными. Это неудивительно, ведь составлялись они только одной заинтересованной стороной, без учета мнения жителей города. Оказалось, что вопросы возникли не только у простых сосновоборцев, но и у прокуратуры города, которая выслала руководству СМУП «ТСП» и «Водоканал» представления об устранении нарушений федерального законодательства.

Далее — в газете

Комментарии

Загрузка комментариев...