Вход
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Регистрация
Зарегистрироваться
Логин (мин. 3 символа):*
Email:*
Номер телефона:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:*
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

icon

Войти

|
Регистрация
logo

“Разъяснение к забавной ситуации,

описанной г-ном К. Ренделем в статье «Вы — родственник президента?..» (газета «Маяк» от 8 сентября)”

15.09.2010  -  00:00

«Вслед за едой и сексом самое сильное желание для человека — сказать коллеге, каким образом тому следует делать его работу.» (Закон Лакопи)

Мы, очевидно, с автором статьи не коллеги, но не могу справиться с искушением сказать ему, каким образом ему следовало делать его работу, связанную с указанной публикацией. Совет простой: никогда не пренебрегать проверкой информации перед публикацией и не пользоваться слухами, что может лишить автора удовольствия от результата своего труда. Что касается случая с обсуждаемой статьей, то автору, пренебрегшему проверкой информации, предоставленной неким «немолодым мужчиной», в значительной степени повезло: он стал всего лишь одним из действующих лиц забавной ситуации. Ситуация, о которой идет речь, забавна для посвященных вне всякого сомнения. Но, как и плохой анекдот, она нуждается в разъяснении, чтобы посмеялись все. Действительно, банк «Таврический», в соответствии с требованием Центрального Банка России, предлагает клиентам (физическим лицам — заемщикам и вкладчикам) заполнить специальную анкету, составленную по утвержденной форме. Если не отвлекаться на беседу с «миловидной женщиной» (допускаю, что это непросто) и тем более не очаровываться ее «лукавой улыбкой», то найти в анкете словосочетание «президент России» трезвый человек ни за что не сможет. Уважаемый автор привел в статье дословную, по его представлению, формулировку «основного вопроса» анкеты, которую «мужчина с недоумением разглядывает». На самом деле этот вопрос (кстати, единственный вопрос анкеты, обращенный к гражданам России) сформулирован так: «Являетесь ли Вы родственником публичного должностного лица-нерезидента России или действуете от его имени?» НЕРЕЗИДЕНТА!!! Теперь автор, вероятно, будет с недоумением разглядывать «немолодого мужчину» при встрече. Тем более, что остальные вопросы анкеты адресованы не «гражданам России», а нерезидентам России (иностранным подданным) и лицам, имеющим двойное гражданство. Читатели уже, конечно, разобрались, что забавность возникает из-за того, что «немолодой мужчина», отвлекаясь на внешние раздражители, слово НЕРЕЗИДЕНТ прочитал как ПРЕЗИДЕНТ. В качестве справки для непосвященных: слова резидент и нерезидент обозначают, является ли клиент гражданином России или иностранцем, соответственно. Конечно, это скорее юридический термин, чем слова общего пользования, но всегда можно обратиться за разъяснением к «миловидной женщине». Конечно, и на старуху бывает проруха. Этой «прорухи» вполне можно было бы избежать, если бы пришел автор в банк и ознакомился с анкетой лично. Заодно он бы, смею надеяться, смог бы избавиться от подозрения в идиотизме руководства банка. Пользуясь случаем, обращаюсь ко всем клиентам банка и горожанам, еще не успевшим ими стать: при посещении нашего банка, чтобы избежать недоразумений и будущих проблем, всегда внимательно читайте документы, которые готовят для Вас наши миловидные сотрудницы. В. Тибилов, директор Сосновоборского филиала банка «Таврический» *** Есть конституционное право... В анкете, которую предлагают заполнить открывающим счет в банке «Таврический», действительно первый вопрос звучит дословно так: «Являетесь ли Вы родственником публичного должностного лица — нерезидента России и действуете от его имени? (Да. Нет). Если «да», то указать степень родства»... Грешен, признаю, что прочитал плохо оттиснутое слово «нерезидент» и понял его как «президент». Но будем рассуждать логически, кого можно назвать публичным должностным лицом? Несомненно, человека, облеченного властью,— политика, правительственного чиновника. Во втором вопросе анкеты даже уточняется «сфера Вашей деятельности (государственная, политическая, правительственная, медицина, образование...). А теперь третий вопрос: «Относится ли Ваша деятельность к публичной, связанной с важными государственными функциями? (Да. Нет. Если «да», то занимаемая Вами должность)». И завершается опрос клиента банка обязательством, которое обязывает его подписаться под следующим: «Если в моей жизни произойдут изменения, касающиеся указанной выше информации, обязуюсь сообщить в Банк «Таврический» (ОАО) незамедлительно». Во как! НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО! Позвольте спросить у господ, управляющих «Таврическим» банком: не считаете ли Вы такую анкету посягательством на права граждан? Статья 23-я Конституции Российской Федерации гласит: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Так вправе ли вы, господа, даже при самых добрых намерениях помочь в борьбе с коррупцией нарушать Конституцию?! Или кому-то желательно знать (но тогда интересно, к чему?), есть ли у меня влиятельные и, стало быть, состоятельные родственники. Причем анкету заполняет не тот, кто просит у банка кредит, и финансистам желательно знать, имущие ли у него родичи, а открывает свой личный счет, передает банку на хранение свои сбережения, свой свободный капитал, который тот, несомненно, постарается умножить с пользой для себя, а не только клиента. Сегодня даже в анкетах отделов кадров нет вопросов о родственниках и их занятиях. К чему же такое усердие с замахом на неприкосновенность частной жизни?! Карл Рендель От редакции Смеется, как известно, тот, кто смеется последним. Если бы уважаемый господин директор В. Тибилов не был бы так озабочен возведенным в эпиграф «желанием сказать, каким образом другому следует делать его работу», то непременно заметил бы работу и другого корреспондента «Маяка», не пренебрегшего проверкой информации и для полноты картины обзвонившего все филиалы банков в Сосновом Бору, где отнюдь не смеялись над задаваемым вопросом (а в некоторых и подтвердили наличие в анкетах именно такого вопроса), то в идиотизме не пришлось бы подозревать не только самих себя, но и уважаемого журналиста.
  • Поделитесь:
Яндекс.Метрика