Вход
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Регистрация
Зарегистрироваться
Логин (мин. 3 символа):*
Email:*
Номер телефона:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:*
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

icon

Войти

|
Регистрация
logo

Решение совета депутатов по ПЗРО признано незаконным

Состоялся суд по вопросу референдума по размещению ПЗРО в Сосновом Бору

20.05.2015  -  00:00

Иск депутата Государственной думы Николая Кузьмина и журналиста Олега Тарасова к совету депутатов Соснового Бора по поводу ПЗРО удовлетворен.

Решение совета депутатов по ПЗРО признано  незаконным
Решение совета депутатов по ПЗРО признано незаконным


Напомним, что сторонники проведения местного референдума по вопросу размещения ПЗРО в Сосновом Бору в минувшем, 2014‑м году четырежды (!) инициировали рассмотрение этого вопроса советом депутатов.
Первая попытка, год назад, 20 мая, закончилась неудачей, даже не дойдя до заседания совета — отказала сосновоборская территориальная избирательная комиссия по техническим причинам (ряд неточностей в документах).
Вторая попытка состоялась 25 июня. Тогда при открытом голосовании (по требованию фракции «Народные депутаты») на заседании совета не набралось достаточно голосов ни «за», ни «против» проведения референдума.
На заседании совета 4 августа голосование по вопросу местного референдума по ПЗРО закончилось с тем же итогом, только было больше воздержавшихся депутатов (10 из 17).
В сентябре 2014 года, на последнем заседании совета депутатов предыдущего созыва (председатель Дмитрий Пуляевский, зампредседателя Геннадий Алмазов), вопрос референдума по ПЗРО обсуждали вновь (полтора часа!). И вновь большинство народных избранников воздержались от определенного выражения мнения.
Основной довод ряда депутатов против референдума по ПЗРО — предложенный на референдум вопрос (каждый раз — в разном варианте) не является вопросом местного значения.
После очередной безуспешной попытки решить вопрос с референдумом по ПЗРО в совете депутатов уже нового созыва сторонники референдума обратились в суд.
14 мая федеральный судья И. И. Колотыгина судебным решением признала незаконным ноябрьское решение совета депутатов № 21, согласно которому инициативной группе сосновоборцев отказывалось в реализации права на проведение местного референдума по вопросу размещения на территории города ПЗРО.
У проигравшей стороны (совета депутатов, теперь уже нового созыва) есть 30 дней, в течение которых она может оспорить решение в апелляционной инстанции.
Если орган местного самоуправления проиграет вновь или воздержится от апелляции, то вынужден будет повторно рассмотреть обращение жителей города о проведении референдума по вопросу размещения пункта ПЗРО на территории филиала «РосРАО» в границах Сосновоборского городского округа.
Напомним, что в прошлом году те же инициаторы добились в Ленинградском областном суде признания незаконными еще двух решений сосновоборского совета депутатов, касающихся правил проведения (Положения) общественных слушаний. Именно по тем правилам в конце 2013 года в Сосновом Бору были проведены нашумевшие общественные слушания по ПЗРО.

Нина Князева


* * *
Из письма Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 05-12-44/1803 от 29 января 2015 года за подписью замминистра Р. Р. Гизатулина:
«Согласно статье 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89‑ФЗ „Об отходах производства и потребления“, запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов… Просим довести указанную позицию до территориальных органов Росприроднадзора, а также руководствоваться ею при проведении Росприроднадзором процедуры включения объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения».

 

* * *

В Сосновоборском городском суде 14 мая также прошли слушания по вопросу правомерности решения межведомственной комиссии Ленинградской области разрешить объект ПЗРО в пределах территории «РосРАО». Следующее заседание в рамках дела назначено на 16 июня.

 

* * *

Кстати
Вопрос о референдуме по ПЗРО перешел «по наследству» новому составу совета депутатов (председатель Дмитрий Пуляевский, зампредседателя Наталья Воскресенская). В ноябре 2014 года депутаты нового созыва рассмотрели уже четвертую формулировку вопроса, предлагаемого на местный референдум по ПЗРО. С перевесом в два голоса (11 против 9) народные избранники решили, что формулировка не соответствует законодательству.

Поделитесь:
Яндекс.Метрика