Вход
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Регистрация
Зарегистрироваться
Логин (мин. 3 символа):*
Email:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:*
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

icon

Войти

|
Регистрация
logo

С туманом или без него?

Градирни ЛАЭС-2: можно ли заменить «влажную» начинку на «сухую»

11.03.2010  -  00:00

 А. Еперин рассказал собравшимся о влажных и сухих градирнях, привел их сравнительные характеристики. (Фото Нины Князевой) А. Еперин рассказал собравшимся о влажных и сухих градирнях, привел их сравнительные характеристики. (Фото Нины Князевой) Говоря об «атомном ренессансе» России, руководители страны и отрасли подчеркивают, что при создании новых энергоблоков должны использоваться самые передовые технологии, обеспечивающие безопасность работы АЭС и населения, проживающего в районе их расположения.

Сосновоборцы в целом положительно отнеслись к строительству замещающих мощностей ЛАЭС. Однако и в ходе публичных слушаний, и позднее не раз высказывались опасения относительно возможного негативного воздействия испарительных градирен на экологическую обстановку в промышленной зоне, городской черте и окружающих садоводствах. Проектом ЛАЭС-2 были предложены влажные градирни. Их воздействие, по прогнозам проектировщиков, не окажет существенного влияния на микроклимат и экологическую обстановку в Сосновом Бору. Однако есть и другие мнения. На семинаре, посвященном вопросу градирен, который прошел 8 сентября 2009 года в Санкт-Петербурге, говорилось об опасностях, связанных с излишней влажностью и зимним обледенением в зоне самой будущей ЛАЭС-2 и соседних с нею предприятиях (НИТИ, ЛСК «Радон, ЛАЭС) и о других возможных негативных последствиях применения влажных градирен. Не стоит также забывать, что сооружения такого размера в таком климате и на морской воде еще нигде не строили. Сосновоборцам не хотелось бы ощутить возможные просчеты проекта на практике. Существует и другой вариант — сухие градирни, которые не производят выбросов паров и не сулят городу повышенной влажности и других неприятностей. Но они как альтернатива не были рассмотрены в свое время в обосновании инвестиций (хотя это полагается). Не было также сделано (хотя и было запланировано) сравнение по всем параметрам влажных и сухих градирен. Между тем горожан по-прежнему беспокоит перспектива повышения влажности и нежелательных осадков в нашей и без того избыточно увлажненной местности. 6 марта в Институте ядерной энергетики в Сосновом Бору прошло выездное заседание постоянной комиссии Совета депутатов по экологии, архитектуре и градостроительству, в котором, кроме городских депутатов, приняли участие депутаты Законодательного собрания Ленинградской области, представители профсоюзного объединения Атомград, ЛАЭС, общественного движения «Родной берег» и активной общественности города. Научный руководитель, первый заместитель директора Института ядерной энергетики, депутат Законодательного собрания Ленинградской области А. Еперин рассказал собравшимся о влажных и сухих градирнях, привел их сравнительные характеристики. Он напомнил о выступлении на публичных слушаниях представителя Калининской АЭС, где несколько лет назад вступили в эксплуатацию испарительные градирни — отработанный пар идет в сторону города (Удомли), что не прибавляет жителям оптимизма и здоровья. У нас преимущественные ветра также будут нести пар из градирен в сторону города (напомним, что их запланировано 4 для первых двух энергоблоков ЛАЭС-2 и еще две для 3 и 4 энергоблоков). Кроме того, по пути этот пар может смешиваться с выбросами из труб действующей ЛАЭС. Все это может затем осаждаться в городе и его окрестностях. И, естественно, не будет способствовать улучшению экологической обстановки в городе. Избыточная влажность может привести к коротким замыканиям на высоковольтных линиях, нежелательным воздействиям на территории близлежащих предприятий. А. Еперин, опираясь на учебник для вузов (2000 года издания), дал небольшую сравнительную характеристику влажных и сухих градирен. Строительство сухих градирен стоит несколько дороже, чем влажных (согласно учебнику — 2,0% от капитальных затрат, а влажных — порядка 1,75%), но, по мнению А. Еперина, крайне нежелательно из-за большей дороговизны идти на риск ухудшения экологической обстановки в городе. Это мнение поддержал депутат Законодательного собрания Ленинградской области Н. Кузьмин, который уверен, что нельзя рисковать здоровьем жителей города и области и что «для атомной отрасли неприемлем принцип «строить быстро и дешево». Присутствующих интересовало — можно ли поставить вместо влажных градирен сухие, учитывая, что основания первых испарительных башен уже возводятся. «Заменить начинку градирен не представляет большой сложности»,— ответил Анатолий Павлович. Во время обсуждения высказывались предложения обратиться к Правительству РФ и провести в городе референдум. В заключение председатель депутатской комиссии Г. Алмазов сказал, что вопрос градирен будет обсуждаться на ближайшем заседании депутатской комиссии. *** Справка Испарительные градирни — так называемые «влажные градирни» — это огромного размера башни (высотой более 150 метров), составная часть системы охлаждения реакторов. Постоянно будут выбрасывать в атмосферу пары воды. *** Кстати Летом 2009 года были проведены две экологические экспертизы проекта ЛАЭС-2 различными организациями. В целом, соглашаясь с выводом об отсутствии негативного воздействия ЛАЭС-2 на окружающую среду, эксперты, тем не менее, отмечали возможность негативного воздействия градирен и необходимость более тщательной проработки последствий такого воздействия, учитывая воздействие уже работающих предприятий.
Поделитесь:
Яндекс.Метрика