Вход
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Регистрация
Зарегистрироваться
Логин (мин. 3 символа):*
Email:*
Номер телефона:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:*
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

icon

Войти

|
Регистрация
logo

Сосновоборский треугольник

Его судьба едва ли не так же загадочна, как и бермудского

14.12.2011  -  00:00

Темы, обсуждаемые членами комиссии по землепользованию и застройке и на градостроительной комиссии, часто представляют большой интерес для всех горожан. 7 декабря состоялись заседания обеих комиссий, на которых были подняты актуальные вопросы.

Сосновоборский треугольник
Сосновоборский треугольник

Спорное место

Каким будет один из центров нашего города — «треугольник» на перекрестке проспекта Героев и улицы Парковой? Этот вопрос городские власти обсуждали неоднократно.

До сих пор этот участок был на правах временной аренды занят автостоянкой. Но в ноябре, в соответствии с принятым ранее решением градостроительной комиссии, договор аренды был прекращен. И теперь предприниматель обязан освободить участок.

При этом в комиссию обратилась депутат О. Мартынова, которая выразила опасения горожан в том, что, освободив «треугольник», 170 машин быстро займут места на газонах в ближайших дворах.

Напомним, что варианты использования этого участка предлагались разные, в том числе: бензозаправка (против чего решительно возражали жители окрестных домов), ярмарка, сквер... Однако по сей день ни у депутатов, ни у администрации не сформировались четкие представления о том, что они хотели бы видеть на этом месте. Стоит подчеркнуть, что территория располагается в рекреационной зоне. Это означает, что в принципе она может быть вновь сдана в аренду по обычной конкурсной процедуре, но уже не под автостоянку.

Поэтому хозяин автостоянки обратился в комиссию по землепользованию и застройке с просьбой изменить территориальную зону на данном участке. Но на такой шаг члены комиссии тоже не пошли, указав на то, что обращение сформулировано некорректно. Первый заместитель главы администрации Н. Беляев, председательствующий на заседании комиссии, предложил доложить о сложившейся ситуации главе администрации.

Кому это хозяйство?

В теплицах, расположенных в районе моста на городской пляж, долгие годы выращивало рассаду для городских клумб муниципальное предприятие ЖКХ. После его реорганизации теплицы взяло в аренду предприятие «Жилинвест», но затем они остались невостребованными.

Предприятие «Комфорт», которому от муниципалитета было сделано предложение взять тепличное хозяйство в аренду на год, посчитало нецелесообразным работать с хозяйством такой малый срок.

В итоге, по словам председателя КУМИ Г. Попкова, в настоящее время теплицы «живут» без арендатора.

А ведь всем известно, что происходит с хозяйством, которое пусть даже временно, но осталось без хозяина.

Члены комиссии отметили, что судьбу всей территории в районе городского пляжа и приморского парка следовало бы рассмотреть комплексно, с точки зрения развития рекреационных территорий города.

Поэтому вопрос с тепличным хозяйством был временно отложен.

Дюну сохранить

Дюну, расположенную возле больничного городка напротив школы № 2, необходимо сохранить — нет сомнения, что это мнение депутата Н. Куковякиной совпадает с мнением большинства сосновоборцев. Нина Сергеевна обратила внимание членов комиссии на то, что прекрасная дюна расположена в территориальной зоне О-3, которая в принципе позволяет застройку этого участка в будущем и поэтому предложила изменить на данном участке зону на рекреационную (Р-1), в которой застройка будет невозможна.

Члены комиссии поддержали ее, добавив, что необходимо провести учет всех сохранившихся в городе подобных дюн.

Вот парадный фасад...

Фасад здания администрации — можно сказать, «лицо» города — сейчас имеет не лучший вид. Кое-где осыпается, кое-где подтекает и явно нуждается в ремонте. И этот ремонт в принципе запланирован. На заседании градостроительной комиссии ее члены рассмотрели варианты будущего фасада, каким он должен стать после капитального ремонта. Четыре варианта были предложены организацией из Волхова «Ди-Ас-проект», выигравшей заказ на данную работу.

Однако ни одно из предложений проектировщиков не произвело впечатления на членов комиссии. По их мнению, здание после ремонта должно приобрести более современный вид, а вход в него должен быть лучше защищен от осадков. Предложенные варианты этим требованиям не соответствовали. В итоге комиссия приняла решение — отклонить их и отправить на доработку.

  • Поделитесь:
Яндекс.Метрика