Вход
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Регистрация
Зарегистрироваться
Логин (мин. 3 символа):*
Email:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:*
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

icon

Войти

|
Регистрация
logo

Сосновоборцы оценили город

Подведены итоги анкетирования

29.07.2009  -  00:00

 На карнавале все видится в радужных тонах. А как воспринимается реальность? (Фото Нины Князевой, архив «Маяка») На карнавале все видится в радужных тонах. А как воспринимается реальность? (Фото Нины Князевой, архив «Маяка») Весной этого года муниципальные власти провели анкетирование с целью определения мнения жителей города «для анализа и учета при разработке концепции стратегического развития округа». Итоги были подведены достаточно оперативно. Анализ полученных данных представляет немалый интерес. Итак, что волнует наших земляков, какие оценки они поставили городу и властям, каким видят будущее Соснового Бора?

Город в целом — каким он был, есть и будет Большинство респондентов (79%) оценили нынешнее социально-экономическое развитие города как «удовлетворительное» или «хорошее. Высота этой оценки заметно зависит от материальной обеспеченности граждан (чем лучше обеспечены, тем выше оценка), от возраста (чем старше, тем ниже оценка). Есть зависимость и от профессии. Выше всех оценили нынешнее состояние города руководители предприятий, учреждений, организаций и военнослужащие, а ниже всех — научные работники. Достаточно скептически настроены инженерно-технические работники, рабочие, домохозяйки и пенсионеры. Почти половина опрошенных полагают, что состояние социально-экономического развития города в последние два года не изменилось. 27,3% считают, что оно ухудшилось, 23,7% — что улучшилось. Заставляет задуматься факт, что для предпринимателей обстановка стопроцентно ухудшилась. Улучшилась же она для 30% государственных и муниципальных служащих, 33,6% бюджетников, 37,5% учащихся и студентов, 28,5% военнослужащих и работников правоохранительных органов. Ухудшение отметили около трети научных и инженерно-технических работников, рабочих, руководителей, а также пенсионеры. Чуть больше половины опрошенных сосновоборцев прогнозируют, что состояние города в ближайшие два года не изменится. 26,41% надеются, что улучшится, а 22,08% предполагают, что ухудшится. Пессимизм характерен для руководителей, научных работников, рабочих и пенсионеров. Массовые мероприятия — хорошие, а проезды — плохие Оценку выше среднего уровня (то есть выше «3» по пятибалльной системе), близкую к «четверке», получило положение дел в таких направлениях, как доступность участия в городских культурно-массовых мероприятиях; работа междугороднего транспорта; качество школьного образования; условия для занятия спортом; качество торгового обслуживания. Ближе к 3, чем к 4 оценены: состояние системы общественного питания; работа внутригородского транспорта; качество бытового обслуживания; экологическая ситуация; состояние чистоты и благоустройства города. Оценку ниже среднего уровня получили: условия для развития предпринимательства; возможности для семейного отдыха; состояние правопорядка в городе; возможность трудоустройства; организация досуга молодежи; состояние городских улиц, дорог и освещения города; качество оказания коммунальных услуг; состояние жилищного фонда. Самую низкую оценку получило состояние внутридворовых проездов — большинство горожан оценило их на «единицу» и «двойку». На предпоследнем месте — качество медицинского обслуживания и состояние жилищного фонда. Личные проблемы и общественные парковки Среди проблем наиболее важных лично для граждан в первую тройку попали: состояние жилищных условий (40,5%), материальная обеспеченность (55,9%) и уверенность в будущем (48,4%). Далее следуют (по убыванию): состояние здоровья и окружающей среды, проблемы, связанные с работой. Затем: личная безопасность; семейные проблемы; положение дел в городе, отношение «лично ко мне» со стороны городской власти. При этом, выбирая, на что бы они в первую очередь потратили средства городского бюджета, горожане называют: ремонт внутридворовых проездов, улучшение медицинского обслуживания, ремонт жилищного фонда и строительство жилья для очередников и малоимущих. Неудивительно, что примерно пятая часть называет среди первоочередных трат средства на повышение заработной платы бюджетникам и ремонт городских улиц и дорог. Любопытно, что вопрос об отсутствии мест для парковки автомобилей среди важных личных или городских проблем не поднимается вообще, в то же время практически каждый пятый опрошенный считает, что именно на парковки следует потратить средства городского бюджета в первую очередь. Как повысить уровень и качество жизни населения? В первые ряды ответов на этот вопрос попали: повышение заработной платы; улучшение качества услуг (медицинских, образовательных, бытовых, торговых и т.п.); создание новых рабочих мест, улучшение работы жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи. Кроме предложенных в анкете вариантов ответов, граждане дали еще 15 своих. На вопрос «Что необходимо делать администрации городского округа, чтобы успешнее решать муниципальные проблемы?», в пятерке приоритетных ответов оказались: поддерживать и развивать промышленность и перспективные производства; поддерживать и развивать малый и средний бизнес; обеспечить информационную открытость деятельности власти; привлекать в город крупный российский капитал; эффективно управлять городской недвижимостью. Кроме того, сосновоборцы предложили 19 своих «рецептов», среди которых значительная часть касаются деятельности муниципальных властей. Свой, родной Как «свой, родной» высоко оценили Сосновый Бор (то есть на 4 и 5 по пятибалльной шкале) 82,3% участников анкетирования, как уютный — 68,2%. Чистоту в городе в среднем оценили ближе к «3», чем к «4». А вот и тревожный сигнал — безопасность получила в целом оценку ниже среднего уровня, не дотягивающую до тройки — 2,85. Почти треть горожан оценили безопасность в городе на единицу и двойку (хотя в ранее упоминаемую первую тройку наиболее важных личных или городских проблем она не вошла), 45,4% поставили тройку, и лишь 23,4% горожан чувствуют себя, можно сказать, в полной безопасности (дали оценки 4 и 5). На вопрос: «Каким бы Вы хотели видеть Сосновый Бор в будущем», выбор (одного из предложенных вариантов) был таков: многофункциональным научно-производственным центром — 47,2%; экологически чистым городом без вредных производств— 26,43%; центром атомной промышленности и науки — 12,16; городом образования и культуры — 11,84; туристическим центром — 4,12. Из 10 предложений респондентов наиболее обобщающим показался: «Ухоженным, приспособленным для жизни людей всех возрастов». Более тонкий анализ ответов на этот вопрос показал, что для работающей части населения города (от 20 до 59 лет) безусловный приоритет в дальнейшем развитии города — формирование города как многофункционального научно-производственного центра. Для молодежи до 19 лет и жителей старше 60 лет особенно важно, чтобы город был чистым и безопасным. Большинство населения города (65%) рассматривает в качестве приоритета стратегического развития города: развитие отраслей промышленности и науки с неядерными технологиями наряду с сохранением действующих предприятий атомной энергетики (в том числе строительством замещающих мощностей атомной станции). Власти и народ Качество работы городских властей сосновоборцы оценили довольно сурово — чуть ниже троечки. Администрация получила от жителей 2, 95 по пятибалльной шкале (пятерки и четверки поставили — 23,9%, тройки — 51,1%, двойки и единицы — 24,8%). К Совету депутатов горожане отнеслись еще строже — 2,87 балла (пятерок и четверок — 22,8%, троек — 47,1%, двойки и единицы — 29,7%). В принципе народ бы и не против помочь властям в решении насущных вопросов. На вопрос «Нужно ли привлекать широкие слои общественности к управлению городом, к самоуправлению?», 37,5% опрошенных высказались категорически о необходимости привлечения населения к управлению городом. 51,9% считают, что широкие слои населения можно привлекать к управлению города только в ограниченных пределах. Более всего желает совместного сотрудничества с городской властью население старшего возраста. Однако реальность при этом такова: 13,1% опрошенных горожан ответили, что жители не имеют возможности участия в управлении городом. 48,9% высказались, что практически жители участвуют только в выборах органов власти. 32,2% заявили о наличии возможности своего участия в решении дел города и фактическом неучастии при этом в управлении городом. Почти полный негатив Один из вопросов анкеты — № 21— «Как Вы оцениваете ход жилищно-коммунальной реформы в городе (по пятибалльной шкале)?» — получил самые негативные результаты. Ход жилищно-коммунальной реформы горожане оценили на весьма неудовлетворительную оценку — 2,21. при этом пятерку поставили всего 0,24% опрошенных, четверку — 5,86%, тройку 31,01%, двойку — 39,93%, и единицу — 22,95%. Какие мы: У анкетируемого скорее женское лицо (две трети участников — женщины), средний возраст — от 30 до 49 лет — около половины опрошенных, пятая часть — еще старше. Эта «женщина средних лет» имеет в основном неплохое образование — высшее (половина опрошенных), неполное высшее или средне специальное. И является, скорее всего, либо работником бюджетной сферы, либо инженерно-техническим работником, либо служащим. Несмотря на то, что значительное число опрошенных имеет пенсионный возраст. Неработающих пенсионеров среди участников анкетирования всего 5,13%. Возможно, такое «среднее лицо» опрошенных не вполне соответствует реальному «среднему лицу» жителя нашего города, но тем не менее, результаты анкетирования, несомненно, отражают определенные проблемы и закономерности и будут учтены «при разработке концепции развития».
Поделитесь:
Яндекс.Метрика