Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
*Поля, обязательные для заполнения.
Но, по мнению председателя совета Дмитрия Пуляевского, формулировка «Необходимо ли дальнейшее сохранение разрушенного здания Дома Петрова как объекта культурного наследия местного значения», некорректна: мало кто захочет подписаться под уничтожением «культурного наследия». В результате голосования решение о назначении соцопроса не было принято, но многие говорили о том, что дом сохранять не стоит, так как фактически он уже утратил ценность из-за разрушений, а масштабная реставрация потребует слишком больших денег.
Несколько лет Дом хозяина Петрова числился в областном реестре памятников культурного значения, но был оттуда исключён в связи с его аварийным состоянием и значительными утратами исторического облика (см «Маяк» от 11 января 2007 года). Сейчас он входит в список муниципального имущества, но объектом культурного наследия местного уровня не считается.
Если включить его в этот реестр, восстановление будет стоить ещё дороже, так как реставрировать памятники могут только фирмы, имеющие специальную лицензию. Также надо будет сформировать охранную зону, это тоже потребует средств. В разное время в доме планировали открыть краеведческий музей, включить его в комплекс центра информации ЛАЭС (от идеи создания самого центра на этом месте теперь вовсе отказались) или обустроить на месте здания бульвар.