Свой, чужой двор

Скамейки всегда были обязательным атрибутом каждого двора. Хотя бы потому, что для людей пожилых или больных скамейка возле дома — одна из немногих возможностей побывать на свежем воздухе.

Нередко, впрочем, жители выступают против лавочек, которые, бывает, служат пристанищами для нетрезвых, шумных компаний. Хотя, если рассуждать подобным образом, то дворы нужно превратить в наглухо забетонированные площадки без детских игровых комплексов (чтобы дети не покалечились), спортивных площадок (чтобы вандалы не испортили), газонов (чтобы машины не ставили) и деревьев (чтобы свет не загораживали). Только станет ли от этого лучше? Все-таки думается, скамейки должны оставаться неотъемлемой частью дворовых территорий. И если были, но сломались от старости, их надо восстанавливать. Примерно так думал житель дома по проспекту Героев, 64 Владимир Николаевич, когда обратился в отдел внешнего благоустройства с просьбой восстановить девять скамеек во внутреннем дворе, образованном домами № 64, 66, 68 и 70. Неожиданно для него эта пустяковая в общем-то просьба вылилась в длительную переписку с чиновниками администрации и управляющей компании, которые то перекидывали ответственность за эту территорию друг на друга, то требовали коллективные заявления от жильцов (не указывая при этом, сколько должно быть подписей, чтобы заявление считалось коллективным). Одним словом, не говоря «нет», отказывали. Послушный Владимир Николаевич собирал подписи под новыми заявлениями, но это привело лишь к тому, что лавочку поставили возле его подъезда. На настойчивые просьбы конкретных людей восстановить скамейки руководство УК постоянно ссылалось на мифических жителей, которые будут против. Поэтому девять скамеек во дворе по-прежнему стоят сломанными. Окончательную точку в этой переписке поставил первый заместитель главы администрации Н. Беляев, пояснивший, что собственник может требовать установить скамейку только на придомовой территории своего дома, а на территории, принадлежащей другим домам (по проекту межевания двор разделен между ними), это задача уже их жителей. С этим согласен и заместитель генерального директора «Социум-Строй» С. Чесноков: «Скамейки мы можем установить на придомовой территории (и регулярно делаем это) лишь по просьбе жителей конкретного дома. Если установим скамейки возле других домов, их жители вправе будут сказать, что не давали согласия на такое использование своих денег. Мало того, установленную скамейку могут сломать жители первых этажей, недовольные шумом от собирающихся на них компаний». По словам Сергея Юрьевича, ситуацию усложняет и то, что до сих пор не проведено межевание микрорайонов города, и потому часто неясна принадлежность (муниципальная или придомовая) многих дворовых территорий. Если, как это делают чиновники, во всем следовать букве Жилищного кодекса, получается, что скамейки во дворе дома, где проживает Владимир Николаевич,— не его забота. Поскольку территория эта коллективная, и по большей части — чужая, нужны заявления жителей четырех домов. Многие ли из них захотят, как Владимир Николаевич, вступать в долгую переписку с УК всего лишь для того, чтобы на уже имеющиеся опоры под скамейки положили новые доски? *** Из ответов на заявление Владимира Николаевича по поводу восстановления скамеек во дворе его дома: 16.11.2010. С. Коларж, заместитель генерального директора ООО «Социум-Строй»: ...Скамейки устанавливаются на основании заявлений жильцов. В УК заявлений на установку отсутствующих скамеек не поступало. Одной из причин этого, по-видимому, является нежелание жильцов домов слушать в вечернее время шумные компании людей на этих скамейках. При получении заявления от жильцов на установку скамеек во внутреннем дворе, о которых вы пишете, УК готова восстановить их в короткое время. 18.02.2011. С. Чесноков, заместитель генерального директора ООО «Социум-Строй»: ...Рассматривая вопрос об установке скамеек во дворе, (...) необходимо учитывать мнение и других жителей домов, негативно относящихся к установке скамеек. (...) Вопрос легко решить коллективным обращением жильцов указанных домов...