Вход
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Регистрация
Зарегистрироваться
Логин (мин. 3 символа):*
Email:*
Номер телефона:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:*
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

icon

Войти

|
Регистрация
logo

Улица погасших фонарей

Депутатам не удалось пролить свет на тёмный вопрос освещения в «Заречье»

Наталья Козарезова
21.04.2016  -  00:00

Если уличные фонари у домов в «Заречье» принадлежат жителям Пионерской, то им и платить за их подключение и потребленную электроэнергию? А если это освещение — собственность застройщика, которую он обязан передать городу? Или оно и вовсе бесхозное? Депутаты комиссии по ЖКХ попытались разобраться в этих вопросах, но не смогли.

Улица погасших фонарей
Улица погасших фонарей

Жители «Заречья» пришли на депутатскую жилищно-коммунальную комиссию как раз за этим — помочь им выяснить принадлежность установленных застройщиком во дворе торшеров освещения, которые вот уже два года не горят из-за поломки. Управляющие компании («Траст СБ» и «Титанжилком») чинить их отказываются, так как не принимали на обслуживание. Алексей Портнов, заместитель директора «Титанжилком», обслуживающей Пионерскую, 2 и 4 пояснил позицию — фонари запитаны от трансформаторной подстанции напрямую, минуя жилые дома, поэтому говорить о том, что опоры освещения относятся к жилым домам, нельзя.
Замечание Василия Воробьева, заместителя главы администрации по вопросам ЖКХ, о том, что торшеры во дворе заменяют отсутствующее фасадное освещение, Алексея Портнова не убедило. На Молодежной, 72, 74 и 78 фасадное освещение тоже не предусмотрено, но уличные сети переданы городу, а тут их «хотят втюхать собственникам». Он поинтересовался: на каком основании УК будут выставлять счета за уличное освещение собственникам? Но ответа не получил.
Пришедшие на заседание комиссии жители «Заречья» тоже не очень понимали, как не указанное в договорах с застройщиком уличное освещение может быть общедомовым имуществом. Даже о правах на придомовую территорию, на которой расположено освещение, говорить сложно, потому что на двух земельных участках находятся четыре дома, и как их делить, никому не понятно.
Василий Воробьев ответил на это, что линия освещения выполнена застройщиком в рамках проекта и потому, с момента первой регистрации собственности на квартиру стала общедомовым имуществом, как и ливневая канализация, которую сейчас бесплатно обслуживает «Водоканал», но вот-вот прекратит это делать.
«У нас с новыми домами все получается непродуманным», — резюмировал ситуацию заместитель директора «Титанжилком», а депутаты решили принять предложение Василия Воробьева — собственникам Пионерской, 10 на общем собрании принять решение о признании уличного освещения «Заречья» бесхозным и попросить город забрать его себе.
Как можно отдать то, что тебе формально не принадлежит, осталось непонятным. Как и то, почему решение по свету для всех четырех домов должны принимать жители одного из них. Да и замглавы по ЖКХ не дал гарантии, что город с радостью заберет освещение «Заречья», твердо пообещав взять на баланс лишь ливневую канализацию.

Наталья Козарезова


Даниил Винник, председатель комитета по управлению ЖКХ:
В любом случае город не возьмет на баланс неработающее освещение. Управляющие компании должны его прежде восстановить.

Поделитесь:
Яндекс.Метрика