Выбор до выборов. Пора определиться

Как теперь уже известно, принятые 15 мая сосновоборскими депутатами поправки в Устав города изменили местную избирательную систему. Теперь в Сосновом Бору — 20 округов, и в каждом из предложенного числа кандидатов надо будет выбрать только одного. В защиту такой системы уже активно высказались на страницах «Маяка» те или иные влиятельные лица города. Сегодня редакция предложила донести свою позицию до избирателей и тем, у кого, может быть, иной взгляд на вещи и свое представление о том, можно ли в этой ситуации оставаться участником политического процесса. Было задано два вопроса. 1. Переход на новую избирательную систему состоялся. Ваше отношение к этому? 2. В этих новых условиях вы рассматриваете возможность своего (партии) участия в выборах 14 сентября?

27.05.2014  -  00:00

Николай Вовк, руководитель группы «Народные депутаты» совета депутатов

Николай Вовк, руководитель группы «Народные депутаты» совета депутатов

1. Я отношусь крайне отрицательно. Все аргументы в пользу новой системы неубедительны, попросту высосаны из пальца. Говорят, например, что на депутата, избранного по новой системе, не окажет влияния политическая составляющая. Но недоговаривают при этом — в сформированном совете депутатов неизбежно произойдет формирование фракций в зависимости от партийной принадлежности. Какой же это уход от политической составляющей? Говорят об ответственности за свой избирательный округ. Но независимый депутат в одиночку никогда не сможет пробить свое предложение, скажем, о ремонте тротуара в своем округе. Говорят, что депутат будет ближе к народу. А что мешает действующим депутатам быть ближе к народу? Говорят, депутата будет проще отозвать. Пока отзывом депутатов никто не занимался, как можно сказать: будет это проще или сложнее? Если дело дойдет до отзыва, то этим займется противоборствующая партия, а не жители, которые, как показывает практика, не могут даже собраться для того, чтобы принять решение по собственному дому. Как на законодательство может повлиять депутат? Никак! Он может только вынести вопрос на профильную комиссию. Но это он и сейчас может.

2. Участвовать в выборах надо, чтобы избиратели знали — помимо политической воли одной партии в решении городских вопросов, иногда крайне важных, существуют и другие точки зрения. Их надо отстаивать.

 

* * *

Андрей Артемов, член «КПРФ»

1. Я считаю, что новая выборная система не отразит реального среза голосов сосновоборцев. Что такое депутат-одномандатник, можно рассмотреть на примере последних выборов в Законодательное собрание Ленобласти, где проголосовало 29 тысяч горожан. В итоге победил человек, набравший девять тысяч голосов. Соответственно, 20 тысяч голосов сосновоборцев оказались просто неучтёнными. И ни в коем случае нельзя говорить, что выбранный депутат отражает интересы этих «неучтенных» людей. Лично я не могу назвать этого человека «моим депутатом».
Так же и в нашей ситуации, когда каждый округ будут представлять пять, шесть или семь кандидатов. Победит только один, и неважно, коммунист он, справедливоросс, единоросс или независимый — в любом случае предпочтения большинства проголосовавших горожан будут не удовлетворены.
Для выборов в местный совет я бы оставил прежнюю, смешанную систему: 10 депутатов по партийным спискам, 10 депутатов — по двум пятимандатным округам. Она справедливо отразит как «программные» предпочтения горожан, так и даст возможность достойно выступить известным в городе независимым кандидатам.

2. Конечно, я буду участвовать в выборах, при любой избирательной системе.

 

* * *

Ольга Мартынова, член группы «Народные депутаты» совета депутатов:

1. Я не могу сказать, что отношусь к новой системе резко отрицательно. Поэтому при обсуждении этого вопроса я предложила внести поправку, предполагающую формирование десяти избирательных округов, от каждого из которых можно было бы выбрать по два депутата. Это позволило бы избирателю при желании выбрать кандидата и по партийным спискам, и независимого. Вторая поправка предполагала оставить четыре округа. Эти поправки не прошли. Я считаю, что персональная ответственность депутата перед своими избирателями, о которой так много говорят, была и при прежней системе.

2. Откровенно могу сказать: да, буду участвовать. Новая система выборов меня совершенно не пугает.

 

* * *

Михаил Вивсяный, депутат Законодательного собрания Ленинградской области, председатель совета местного отделения партии «Справедливая Россия» в Сосновом Бору

1. «Я отношусь к новой системе отрицательно. Это — действие силы, которая стоит у власти, я имею в виду «Единую Россию». Пользуясь тем, что их большинство, они меняют правила игры, которые сами же до этого и приняли. Особенно губительно, когда это делается перед самыми выборами, это нечестно и непорядочно. Я считаю, что это боязнь «Единой России» проиграть.
Наверное, надо было оставить избирательную систему в том виде, в котором она была, — такая схема действует в Законодательном собрании. Смешанная система разумна.

2. Я не могу ответить за всех, но, конечно, мы будем участвовать в выборах самым активным образом, даже несмотря на то, что было предпринято.

 

* * *

Тарасов Олег Алексеевич, журналист, предприниматель

1. Подобная система уже была на заре нью-демократии. И не оправдала себя, ибо создаются условия для попадания в депутаты шоу-менов и прохиндеев, при этом ослаблена роль социальной элиты — партийцев из крепких партий, которые способны решать и вырабатывать программные решения в социально-экономических вопросах. Развитие жизни города — это не просто набор социальных проблем и их разрешение (что будут воплощать «разнотравчатые» депутаты из мажоритарных округов). Развитие города — это большая политика, где уровень решения задач проходит через партийные фракции до самого высокого уровня и президента.
Сейчас мы особо ярко можем это видеть на примере партийца Николая Кузьмина, который получил возможность решать проблемы Соснового Бора, исходящие от партийной группы в городском совете депутатов, через парламент области и даже в Государственной Думе.
Вывод: партийная система более эффективна и рациональна.

2. Пока думаю и решаю проблемы города другими путями.

 

* * *

Григорий Шушаков, депутат сосновоборского совета депутатов

1. На закате 2012 года областной закон подправил систему выборов под партийные интересы. В 2014 году «вертикаль» отработала по команде — вернуть многообразие. Областной закон разрешил вернуться к многомандатным (было у нас прежде) и одномандатным (было у нас ещё раньше), сохранив партийные варианты.
Фракция «Единой России», имея большинство в совете депутатов, определила сначала возврат к многомандатной системе, а позже — откатилась к одномандатной. Причина отказа фракции от партийных списков лежит на поверхности. Откат к одномандатной системе, на мой взгляд, вызван возникновением нескольких конкурирующих центров влияния. Многомандатная система слаба против действия мотивированной группы избирателей, а одномандатная — устойчивее. Я давно предлагал вернуться к одномандатной системе. Правящая партия выбрала длинный путь.

2. Возможность рассматриваю.

 

* * *

Евгений Стаценко, член бюро городского комитета «КПРФ»

1. Считаю, что новая система неудобна для избирателей. Потому что люди уже привыкли к тому, что выбирали по пять человек от округа, и сейчас по новой перестраиваться, разбираться в особенностях изменений — это несколько сложно. Но с другой стороны, при новой системе велика вероятность того, что в каждом из 20 округов будет выбрано по представителю от всех партий. И таким образом будет соблюдена многопартийность в представительном органе.

2. Что касается второго вопроса, то могу с уверенностью сказать, что наши товарищи вне зависимости от избирательной системы будут принимать активное участие в предстоящих в сентябре выборах в местный совет.

 

* * *

Лина Зернова, журналист, председатель Ленинградского областного регионального отделения РОДП «Яблоко»

1. Представим ситуацию: покупатель приходит в магазин за продуктами, а ему предлагают ограничиться лишь одним товаром. Он может приобрести либо хлеб, либо колбасу, либо молоко, ну и т. д. То есть формально человеку предлагается выбор, а фактически такой «шопинг» закончится ничем. В том же положении — выборы без выбора — окажутся 14 сентября и сосновоборцы. Теперь избиратель не будет думать, кого избирать, все «волеизъявление» сведется к выбору знакомого имени. (К примеру, проголосую за директора своего предприятия и делу конец.) На недавней дискуссии по СТВ один из городских руководителей сравнил одномандатную систему с той, что существовала в советское время. Мол, не пугайтесь, никаких новшеств, мы вернулись к хорошо забытому старому. Между тем советская избирательная система была самой регламентируемой и жестко контролируемой сферой внутренней политики СССР. Случайных, инициативных, независимых людей среди депутатов всех уровней быть просто не могло. То есть чиновник оговорился «по Фрейду».

2. Участвовать в выборах планирую, хотя и понимаю, что они будут очень непростыми. Люди, прильнувшие к власти, но не очень озабоченные насущными интересами граждан, должны понимать, что, несмотря на все манипуляции, общество их реально оценивает. Граждане устали от лукавства, коррупции, неуважения к простым людям. А покончить с этим можно только одним способом: идти во власть и честно в ней работать.




Комментарии

Загрузка комментариев...