Археологи описали в Гоби колоссальное сооружение возрастом в тысячу лет

Колоссальное сооружение - древнюю стену на сотни километров - подробно описали на границе между Монголией и Китаем археологи во главе с профессором Гидеоном Шелах-Лави и исследователем Даном Голаном из Еврейского университета в Иерусалиме в сотрудничестве с экспертами из Монголии и США.

Речь идет о таинственном сооружении - так называемой стене Гоби, построенной более тысячи лет назад, пишет издание La Brujula Verde. О существовании этого объекта знали и раньше, но в рамках нового исследования ученые впервые описали ее целиком. Стена оказалась грандиозной. И, как считают ученые, выполняла свою функцию около 17 веков.

Стена Гоби - это система стен и укреплений, протянувшаяся на 321 километр через пустыни между Китаем и Монголией, происхождение, функции и исторический контекст которой оставались неизвестными исследователям средневековых цивилизаций Внутренней Азии. Теперь в ходе исследования, проведенного профессором Гидеоном Шелах-Лави и исследователем Даном Голаном с факультета востоковедения Еврейского университета в Иерусалиме в сотрудничестве с экспертами из Монголии и Соединенных Штатов, удалось частично разгадать тайну, окружающую это колоссальное сооружение. После многих лет полевых исследований, сочетавших в себе технологии дистанционного зондирования, пешие исследования и стратегические раскопки, исследователи определили, что его строительство в основном относится к периоду правления династии Си Ся (1038-1227 гг. н.э.). Царство располагалось на территории современного западного Китая и южной Монголии, им правило племя тангутов.

Долгое время считалось, что сооружения, подобные стене Гоби, были возведены исключительно для предотвращения вторжений. Однако исследование показывает, что ее функция была гораздо более сложной. Это была не просто линия, разделяющая территории, объясняет профессор Шелах-Лави. Это был динамичный механизм, предназначенный для управления передвижением людей, регулирования торговли и, прежде всего, укрепления государственной власти в крайне враждебной среде.

Археологи обнаружили, что маршрут строительства стены был выбран не случайно; скорее, его расположение соответствовало наличию таких важнейших ресурсов, как вода и древесина, необходимых для поддержания жизни гарнизонов, патрулировавших этот район. Кроме того, форты и контрольно-пропускные пункты были размещены в стратегических точках, таких как горные перевалы, дюны и другие географические объекты, что максимально повышало их эффективность в качестве наблюдательных пунктов. Сама конструкция стены отражает продуманную адаптацию к окружающей среде, поскольку она была построена из утрамбованной земли и укреплена камнем и деревом. Сооружение было возведено с использованием местных материалов, что позволило построить его на засушливой и отдаленной территории, где запасы ресурсов были ограничены.

Раскопки показали, что этот регион был заселен с перерывами на протяжении почти двух тысячелетий. Со 2-го века до нашей эры, в период расцвета торговых путей, предшествовавших Великому Шелковому пути, до 19-го века, уже в современную эпоху, территория вокруг стены сохраняла свое стратегическое значение. Археологи обнаружили перекрывающиеся слои керамических артефактов, орудий труда и остатков конструкций, которые свидетельствуют о постоянном присутствии человеческих групп в военных, коммерческих целях или для наблюдения. Каждый период оставлял свой след, отмечает профессор Чунаг Амартувшин из Национального университета Монголии и соавтор исследования. Это говорит нам о регионе, который, несмотря на свою изолированность, никогда не был маргинальным на политической карте Азии. Исследование предлагает новый взгляд на то, как досовременные государства осуществляли свою власть в экстремальных условиях, когда пограничные инфраструктуры, подобные этой, функционировали как живые системы, способные адаптироваться к меняющимся потребностям создавших их империй.

Это исследование бросает вызов традиционному представлению о том, что стены были просто пассивными барьерами, говорит профессор Уильям Ханичерч из Йельского университета и участник проекта. На самом деле они были активными инструментами территориального управления, жизненно важными для выживания режимов, которые зависели от контроля над периферийными регионами.