Вход
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Регистрация
Зарегистрироваться
Логин (мин. 3 символа):*
Email:*
Номер телефона:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:*
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

icon

Войти

|
Регистрация
logo

Какие труды, такие и плоды

Что мешало пенсионерке получить деньги

13.03.2008  -  00:00

К моему несчастью, этажом выше живут соседи, которые заливают мою квартиру. В марте 2006 залили места общего пользования. В августе 2006 года в «Маяке» появилась статья «Если с потолка капает». Я вдохновилась ее рекомендациями и обратилась в управляющую компанию «Комфорт», его сотрудники оперативно предоставили весь пакет документов для суда, который состоялся 1 февраля 2007 года. Мне присудили 16 тысяч рублей в счет возмещения ущерба. Далее дело было передано в службу судебных приставов. Вот тут и начались мои мытарства.

Шесть раз я ходила на прием к судебному приставу И. Михальченко, но слышала одни обещания. И только после вмешательства адвоката приставом было составлено «Требование о производстве удержаний», и я лично отнесла его в управление Пенсионного фонда. В декабре 2007 года оттуда мне сообщили, что началось перечисление удержаний в службу судебных приставов. Как мне потом объяснили, таков порядок — из фонда в службу приставов, а оттуда — истцу. В январе пристав обещала, что деньги будут через 4­5 дней. Уже февраль кончается, а деньги так и не поступили. В сентябре 2006 года соседи сверху вновь залили мою квартиру, суд присудил мне 119 тысяч рублей. 8 и 20 января соседи снова залили места общего пользования. Видимо, нет на них управы. Хотелось бы получить разъяснение о сроках исполнения решений суда, об ответственности судебных приставов. Г. Белан, пенсионерка Ленинградская, 12 От редакции. Корреспондент «Маяка» попытался разобраться в этом затянувшемся для пенсионерки деле, и вот что выяснил. Срок исполнения решения суда начинается с момента постановления о возбуждении исполнительного производства. В феврале 2007 года состоялся суд по иску Г. Белан, а в марте было возбуждено производство. Но получилось так, что заказное письмо о постановлении должником не было получено. Поэтому, когда через месяц, в апреле, в службу судебных приставов возвратилось это письмо, пристав пришел в квартиру должника и вручил ему постановление. Но только в ноябре 2007 года, спустя семь месяцев после вмешательства адвоката, судебный пристав И. Михальченко отправила исполнительный документ в управление Пенсионного фонда. Вот с этого момента и начался отсчет выплаты по иску пострадавшей. Первая сумма по иску поступила в службу в конце 2007 года. Но деньги не были получены истицей, поскольку в реквизитах пристав неправильно указала ее имя и отчество. Пенсионерка получила часть денег только 3 марта, спустя десять месяцев после возбуждения исполнительного производства! Ситуацию комментирует исполняющая обязанности начальника службы судебных приставов Елена Куликова. — В рамках исполнительного производства по взысканию в пользу Г. Белан были произведены предусмотренные федеральным законом исполнительные действия, однако нарушены сроки их производства, которые согласно статье 13 вышеуказанного закона составляют два месяца. Виновный в затягивании сроков исполнения судебный пристав будет привлечен к ответственности. А истцу не надо было ходить к приставу шесть раз — по словам руководителя службы Е. Куликовой, достаточно было обратиться к ней еще в июне.
Поделитесь:
Яндекс.Метрика